Дело № 2-4602/11-2025

46RS0030-01-2025-006875-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Симоновой А.Г.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что между АО (ОАО) «Газэнергобанк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 897 200 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. АО (ОАО) «Газэнергобанк» и ООО «М.Б.А. Финансы» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГГГ. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 559 736 руб. 11 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 519 575 руб. 29 коп., задолженность по уплате процентов – 40 160 руб. 82 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 16 194 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»», будучи надлежаще уведомленным, не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленной, не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлеченного судом к участию в деле, АО «Газэнергобанк», будучи надлежаще извещенным, не явился.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств заключения ФИО2 кредитного договора и каких-либо правоотношений между истцом и ответчиком.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк»), изменившим впоследствии организационно-правовую форму и наименование на АО Банк Синара, и ФИО2 на основании заявления на кредитование ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор №, на условиях содержащихся в Индивидуальных условиях кредитного договора и в Общих условиях договора, оформленных в виде приложения к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «СКБ-Банк», согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 897 200 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 21 300 руб. (за исключением последнего платежа в размере 25 729,78 руб.) в соответствии с графиком платежей.

ПАО «СКБ-Банк» обязательства по предоставлению кредита исполнил (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В кредитном договоре содержится запись о том, что экземпляр договора, включая Общие условия, Индивидуальные условия заемщик получил лично до подписания договора, а также о том, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора, о чем в договоре имеется собственноручная подпись заемщика.

В пункте 13 Индивидуальных условий указано, что заемщику известно о том, что при заключении договора он вправе запретить банку совершать уступку третьим лицам прав (требований) по договору. Заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

В указанной графе заемщиком проставлена отметка в графе "да", удостоверенная собственноручной подписью заемщика.

Согласно пп. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» (цедент) заключил с АО «Газэнергобанк» (цессионарий) договор уступки требования (цессии) № в том числе права требования взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 900 495,29 руб., из которых: 897 200 руб. - основной долг и 3 295,29 руб. – проценты, что подтверждается копией договора цессии №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, копией приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии №.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк» уступило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» право (требования) по указанному договору займа, что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес ответчика направлено уведомление с требованием погасить задолженность по договору № в размере 559 736,11 руб., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 судебного района Центрального округа г.Курска на основании заявления ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 559 736 руб. 11 коп., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с п.п.1,2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца задолженность ФИО2 по указанному кредитному договору составляет 559 736 руб. 11 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 519 575 руб. 29 коп., задолженность по уплате процентов – 40 160 руб. 82 коп.

Расчет размера задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным, ответчиком его обоснованность не опровергнута.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее ПАО «СКБ-Банк», передано АО «Газэнергобанк», а затем – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании договоров уступки прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, принятое на себя обязательство по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов ФИО2 не исполнено; проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его верным, соответствующим условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, опровергающих доводы истца, заемщиком не представлено.

Доводы представителя ответчика о непредставлении банком первичных банковских документов в подтверждение получения ФИО2 денежных средств, суд признает несостоятельными, поскольку в материалы дела представлено платежное поручение о перечислении денежных средств на расчетный счет заемщика.

Отклоняя доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлены оригиналы документов, а представленные банком документы надлежащим образом не заверены, договор уступки прав требования между АО «Газэнергобанк» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подписан ненадлежащим лицом – ФИО3, поскольку доказательств того, что он на момент подписания договора являлся Советником Председателя Правления Банка и был уполномочен на подписание договора, не представлено, договор содержит орфографическую ошибку – имя «Сергея» написано не с заглавной буквы, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с чем суд должен был исковое заявление оставить без рассмотрения, суд, руководствуясь положениями ст.71 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии основания для оставления иска без рассмотрения.

В материалы дела ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», обратившегося в суд с иском посредством системы ГАС-Правосудие, представлены копии документов, в том числе кредитного договора и платежного поручения о перечислении денежных средств заемщику, которые надлежащим образом заверены путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью представителя истца ФИО4, действительной по ДД.ММ.ГГГГ, являющего уполномоченным на подписание и предъявление и исковых заявлений, заверение копий документов от имени ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава. Доказательств того, что указанная доверенность отозвана истцом, а равно доказательств наличия иных обстоятельств, вызывающих сомнение в действительности полномочий представителя истца, в материалах дела не содержится.

Копий документов, отличающихся по своему содержанию от представленных истцом, в суд ответчиком не представлены. Доказательствами достоверность содержащихся в представленных документах сведений, в том числе в договоре уступки права требования между АО «Газэнергобанк» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», не опровергнута, тем самым оснований полагать, что копии представленных документов, не соответствуют их подлинникам, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 194 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№, выдан отделом милиции № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 559 736 (пятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 11 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 519 575 руб. 29 коп., задолженность по процентам – 40 160 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 194 (шестнадцать тысяч сто девяносто четыре) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 21 ноября 2025 года.

Судья