Дело № 2-2567/2022 74RS0017-01-2022-002561-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2022 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее - МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа) в лице представителя обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с последней сумму задолженности по оплате тепловой энергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85 230,55 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 757 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик добровольно не исполняет обязательство по своевременной оплате за потребляемые коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности; в соответствии с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменён, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 8).

Представитель истца МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.48).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена; о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с чч. 3,4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (пп. 3 п. 1, пп. 2 п. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 543, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, а обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», а также Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области изданы постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду населению Златоустовского городского округа от 25.12.2008 за № 43-68, от 24.12.2009 за № 48/171, от 25.11.2011 № 41/74, от 30.11.2011 за № 42/137, 28.06.2013 за № 21/87, от 27.06.2014 за № 27/5, от 30.06.2015 за № 29-1, от 26.11.2015 за № 56/39, 28.06.2016 за № 28/1, от 28.12.2016 за № 66/2, от 12.10.2017 за № 49/13, от 26.06.2018 за № 35/10, от 18.12.2018 за № 85-59 (л.д.17-23).

Как следует из адресной справки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства ФИО1 (л.д.43)

С целью взыскания образовавшейся задолженности за услуги по подаче тепловой энергии по адресу: <адрес>, МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 о задолженности по оплате потребляемой тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85 230, 55 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 1 278, 45 руб. (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребляемой тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 230, 55 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 1 278, 45 руб. (л.д.46).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, - отменён (л.д.47).

В соответствии с представленным в материалы расчетом начислений, задолженность по оплате тепловой энергии по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учетом произведённых оплат, составляет 85 230, 55 руб. (л.д. 27-28).

Проверяя расчет задолженности за вышеуказанные коммунальные услуги, представленный истцом в материалы дела, суд с ним соглашается. Расчет задолженности, произведен истцом исходя из нормативов потребления и в соответствии с тарифами, установленными тарифным органом по Челябинской области, с учетом площади квартиры, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Ответчик возражений по существу заявленных требований и обоснованности применяемых истцом тарифов суду не представил.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком до настоящего времени задолженность по оплате услуг по теплоснабжению ФИО1 не погашена.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85 230, 55 руб.

До обращения с иском в суд МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, за подачу заявлении им была оплачена государственная пошлина в размере 1 278, 45 руб. (л.д.29).

Поскольку судебный приказ был отменен, в соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 757 руб. (л.д.30).

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 757 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа сумму задолженности по оплате тепловой энергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85 230 (восемьдесят пять тысяч двести тридцать) руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 757 (две тысячи семьсот пятьдесят семь) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И. Щелоков

Мотивированное решение составлено 29.09.2022