УИД №72RS0014-01-2022-009825-91

Дело № 2-7652/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.,

с участием представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО5,

третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ :

ФИО10 обратилась в суд к ФИО1, с учетом ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика пропорционально <данные изъяты> доли собственности задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., пропорционально <данные изъяты> доли собственности задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.(том №2, л.д.173).

Требования мотивированы тем, что по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> собственниками квартиры расположенной <адрес> являются: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - <данные изъяты> доли в праве собственности; в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ собственником <данные изъяты> доли в праве являлся ФИО2. Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ наследство в отношении <данные изъяты> доли собственности <адрес> приняли: ФИО3 - <данные изъяты> доли собственности, данное право зарегистрировано в установленном законом порядке, ФИО1 – <данные изъяты> доли собственности, данное право зарегистрировано в установленном законом порядке. ФИО11 на основании договора управления многоквартирным жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ № управляет многоквартирным домом <адрес> Согласно договору управления истцом, ресурсоснабжающими и подрядными организациями предоставляются следующие услуги: расчетно-кассовое обслуживание, содержание мест общего пользования дома, содержание придомовой территории, текущий ремонт, тепловая энергия, используемая для целей ГВС, центральное отопление, ТО общих коммуникаций, технических устройств и помещений домов, управление многоквартирным домом, электроэнергия в целях содержания общего имущества, холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества, вывоз твердых бытовых отходов, сбор, транспортировка и обезвреживание ртутьсодержащих отходов, обслуживание домофонных систем. ФИО1 обязанности по оплате за оказываемые услуги не исполняет.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных требованиях искового заявления настаивал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель оответчика против удовлетворения требований возражала, просил применить срок исковой давности, а также заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

- взнос на капитальный ремонт;

- плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показанию приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в субъектах РФ, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено судом, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, расположенным <адрес> (том №1, л.д.22-37).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО14 заключен договор теплоснабжения №, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (том №1, л.д.41-51).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО16 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) №, по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также осуществлять прием сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения в целях содержания абонентом общего имущества в многоквартирных домах, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, в порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором (том №1, л.д.52-57).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО18 заключен договор энергоснабжения № по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии исполнителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, в точках поставки, определенных приложением к договору, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (том №1, л.д. 58-77).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО20 заключен договор № на оказание услуги по сбору, вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора (том №1, л.д. 78-80), плата за которые начислялась до ДД.ММ.ГГГГ что следует из расчета задолженности (том №1, л.д. 86-106).

Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного <адрес>, является ФИО3, которой с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доли, ФИО1, которой с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доли жилого помещения, а с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> доли в жилом помещении (том №1, л.д.149-152).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за указанное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (том №1, л.д.86-106), пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (том №1, л.д.107-120).

При этом из представленного расчета задолженности следует, что истцом ко взысканию заявлена плата за услуги по содержанию жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации), в свою очередь, размер платы за конкретное жилое помещение определяется общей площадью данного помещении (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации), так же как и размер взноса на капитальный ремонт (ч. 8.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации), при начислении по нормативу потребления начисления производятся на одного зарегистрированного в жилом помещении.

Начисление платы за тепловую энергию (услугу отопления) производится по жилому помещению по нормативу потребления, исходя из установленных тарифов на один квадратный метр общей площади, то есть зависит от размера помещения, а не от количества, проживающих в жилом помещении.

Соответственно, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, за коммунальную услугу тепловой энергии, а также по оплате взносов на капитальный ремонт возникает у ответчиков с момента возникновения права собственности и не зависит от проживания в жилом помещении.

Перерасчет по данным платежам в соответствии с п. 86 - 97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 не производится, даже в случае непроживания в жилом помещении, в том числе по уважительным причинам, о чем прямо указано в п. 86 данных Правил в отношении услуги отопления. Плата за содержание жилого помещения и взнос на капитальный ремонт не являются коммунальными услугами, что также исключает возможность перерасчета по ним в связи с непроживанием в жилом помещении.

На основании вышеизложенных норм права на ФИО1, как собственнике жилого помещения, лежит обязанность по оплате оказанных жилищных услуг, вне зависимости от факта проживания или непроживания в спорном жилом помещении.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с вышеназванными требованиями.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа.

При этом согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.3.5 договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ плата за помещение вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на расчетный счет Управляющей организации, указанный в платежных документах, представленных не позднее 01 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (том №1, л.д.22-37).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на заявлении) ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (том №1, л.д.169).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ (том №1, л.д.213), который отменен ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д.224).

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д.126).

С учетом того, что судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока, срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен и подлежит взысканию с ответчика, пропорционально ее доле в праве собственности.

С учетом заявленного ходатайства истцом требования в порядке ст.39 ГПК РФ были уточнены, согласно которым в окончательном варианте просит взыскать пропорционально <данные изъяты> доли собственности задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., пропорционально <данные изъяты> доли собственности задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также представлен новый расчет задолженности за указанный период.

Так, из представленного расчета следует, что задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (том №2, л.д.76-80), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (том №2, л.д.70-75), следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> части (пропорционально доле в праве собственности) задолженности за жилищные услуги в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./3), пени в размере 3 <данные изъяты>

Также из представленного расчета следует, что задолженность за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (том №, л.д.68-69), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (том №2, л.д.65-67), следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> части (пропорционально доле в праве собственности) задолженности за жилищные услуги в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>

При определении размера задолженности и пени судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило. Кроме того, факт наличия указанной задолженности в отношении жилого помещения, расположенного <адрес> подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, предоставленной ФИО21 (том №, л.д.93-98).

При расчете судом учитываются положения статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, а также положения постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому в период с 06.04.2021 по 01.01.2021 приостановлено действие подпункта «а» пункта 32 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

При этом, при расчете пени судом применяется ко всему периоду задолженности ставка в размере 7,5%, поскольку исходя из требований ч.14 ст. 155 ЖК РФ при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 22 указанного Постановления в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

На основании абзаца второго указанного пункта уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что первоначально представителем истца с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика пропорционально <данные изъяты> доли собственности с ФИО22 в пользу ФИО23 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскать пропорционально <данные изъяты> доли собственности с ФИО26 в пользу ФИО24 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> рублей.

Суд отмечает, что уточнение исковых требований в части размера взыскиваемых сумм после заявления ответчиком о применении исковой давности соответствует положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе уменьшить размер исковых требований.

При этом доказательств, свидетельствующих о том, что изначально заявленные к взысканию суммы являлись явно необоснованными, а цена иска определена произвольно, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах уменьшение в ходе рассмотрения дела размера требований не может быть расценено судом как злоупотребление правом и явиться основанием для пропорционального взыскания судебных расходов или возложения на истца понесенных ответчиком судебных издержек, что отвечает критериям законности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и приведенным выше нормам процессуального права.

Суд полагает, что уменьшение размера исковых требований в рассматриваемом случае обусловлено формированием правовой позиции истца.

Также, ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено ходатайство о снижении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика пропорционально <данные изъяты> доли собственности задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., пропорционально <данные изъяты> доли собственности задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (том №2, л.д.173), поскольку первоначально при уменьшении исковых требований ДД.ММ.ГГГГ истцом при расчете задолженности не учтено то, что у ответчика право собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спорном помещении было зарегистрировано только на <данные изъяты> доли квартиры, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, а требования заявлены о взыскании задолженности, рассчитанной в отношении всего жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд уменьшение исковых требований ДД.ММ.ГГГГ расценивает, как злоупотребление правом, в связи с чем считает необходимым распределить судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так истцом заявлены требования с ценой иска <данные изъяты> руб. (требования, заявленные истцом ДД.ММ.ГГГГ), оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (том №1, л.д.7), в связи с чем из бюджета муниципального образования истцу необходимо вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку судом удовлетворены требования на сумму <данные изъяты> руб., т.е. на 41,97% от заявленных <данные изъяты> руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Также истцом, в связи с обращением в суд понесены расходы в размере <данные изъяты> руб. – оплата юридических услуг, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д.38). Истцом была произведена оплата юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующим расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (том №1, л.д.40).

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из пределов разумности и справедливости, с учетом сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, а также объема оказанных услуг (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме, а с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а с учетом частичного удовлетворения требований в размере <данные изъяты> руб.

Ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда г.Тюмени находится гражданское дело № по иску ФИО27. к ФИО3 о признании незначительной <данные изъяты> доли в жилом помещении <адрес>, принадлежащую ФИО3 на праве общей долевой собственности, прекращении права собственности на <данные изъяты> доли в жилом помещении, признании права собственности на <данные изъяты> доли за ФИО28 в жилом помещении, возложении на ФИО1 обязанности по выплате в пользу ФИО3 компенсации за <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилое помещение, об обязании ФИО3 освободить <адрес>А по <адрес> от проживания третьих лиц, выдать ключи, обеспечить доступ от <адрес> в <адрес>, техника БТИ для изготовления технического паспорта на <адрес>, о возложении на ФИО3 оплаты коммунальных платежей за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности с пенями за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за капитальный ремонт <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.; об обязании ФИО3 не чинить препятствии в пользовании квартирой № <адрес> в <адрес>, в том числе не менять замки во входной двери; о взыскании с ФИО3 суммы уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. В данном случае материально-правовые требования идентичны рассматриваемым районным судом, основаны на тех же самых юридических фактах.

В силу положений статьи 35, 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то прекращение производства по делу в силу процессуального закона невозможно, дело по иску подлежит рассмотрению по существу.

По смыслу закона под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Таким образом, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое возникает из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Проанализировав заявленные ФИО31 исковые требования, суд исходит из того, что требования в настоящем иске и требования, предъявленные истцом в рамках гражданского дела №2-424/2022, не являются тождественными, поскольку в настоящем споре сторонами по делу являются иные лица (ФИО29 и ФИО30 предмет и основание иска также являются иными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО32 (ИНН №) к ФИО33 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу ФИО34 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Вернуть ФИО36 из муниципального бюджета городской округ г.Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья подпись О.В. Крошухина

Решение в окончательной форме составлено 18.11.2022 года

Председательствующий судья подпись О.В. Крошухина