№ 2-327/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2023 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-327/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований истец указал, что 2 марта 2020 года между «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого истцу перешло право требования по договору займа № № от 14 августа 2013 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1
Данный договор займа заключен путем акцепта (оферты) о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления соответствующего займа.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, в целях реструктуризации задолженности, 7 декабря 2015 года между АО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому сумма основного долга по состоянию на дату заключения соглашения устанавливается в размере 149 229 рублей 38 копеек, которую ответчик обязался возвратить в срок до 7 декабря 2018 года с уплатой процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.
Однако обязательства по договору займу, ответчиком не исполнены, в связи с чем по состоянию на 11 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 152 955 рублей 21 копейка, из них 109 176 рублей 42 копейки – сумма основного просроченного долга, 43 778 рублей 79 копеек – просроченные проценты.
11 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № Лиманского района Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который определением суда от 10 октября 2022 года отменен на основании возражения должника.
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № N-NR130815-258722/30 от 14 августа 2013 года в размере 152 955 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 259 рублей 10 копеек.
Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
При указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 14 августа 2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1, путем акцепта (оферты) о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления займа, заключен договор нецелевого потребительского займа № N-№ на сумму 80 000 рублей на срок 75 недель.
По условиям пункта 1.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-финанс», являющихся неотъемлемой договора займа, компания предоставляет заемщику физическому лицу потребительский заем, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты в порядке и в сроки, предусмотренные договором займа.
Во исполнение условий договора, денежные средства перечислены на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 4.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-финанс», заемщик обязался погашать сумму займа и начисленные проценты еженедельно в сроки, установленные графиком платежей.
Впоследствии, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности, 7 декабря 2015 года между АО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому сумма основного долга по состоянию на дату заключения соглашения устанавливается в размере 149 229 рублей 38 копеек, которую ответчик обязался возвратить в срок до 7 декабря 2018 года с уплатой процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.
По условиям пункта 4 Дополнительного соглашения, погашение займа и неоплаченных процентов, указанных в пункте 1, производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа. Дата первого погашения займа – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения дополнительного соглашения, дата второго и последующих погашений займа – не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца. Дата последнего платежа – не позднее последнего дня срока погашения займа.
Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 ноября 2022 года составляет 152 955 рублей 21 копейка, из них 109 176 рублей 42 копейки – сумма основного просроченного долга, 43 778 рублей 79 копеек – просроченные проценты.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.
Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, 2 марта 2020 года между «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № N-NR130815-258722/30 от 14 августа 2013 года передано ООО «Нэйва», следовательно, ООО «Нэйва» вправе требовать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа.
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по договору займа ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 259 рублей 10 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 13 августа 2020 года и № от 16 ноября 2022 года.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № N-NR130815-258722/30 от 14 августа 2013 года в размере 152 955 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 259 рублей 10 копеек.
Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Т. Успанова
Мотивированное заочное решение изготовлено 4 апреля 2023 года
Судья Г.Т. Успанова