УИД 86RS0001-01-2023-001615-50
№ 2-1827/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,
при секретаре ФИО8,
с участием старшего помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ФИО9, представителя истца ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска обратился в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о выселении из <адрес> без предоставления другого жилого помещения (с учетом заявления об увеличении исковых требований).
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан служебный ордер на <адрес> в <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО1 – жена, ФИО2 – сын, ФИО3 – дочь. Указанное жилое помещение предоставлено на период службы в военном комиссариате <адрес> – Югры. Согласно приказу военного комиссара ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исключен из списков личного состава военного комиссариата. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом было установлено, что в спорном жилом помещении проживает ФИО4, ФИО5, ФИО6. ФИО5, ФИО6 вселены в жилое помещение без законных оснований и по мнению истца подлежат выселению, в связи с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме согласно доводов, изложенных в исковом заявлении, указав на отсутствие у ответчиков оснований для проживания в жилом помещении.
Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали.
Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, ответчиков ФИО4 и ФИО3, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца о выселении подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ордере указано, что жилое помещение является служебным.
Согласно вышеуказанному ордеру в жилое помещение совместно с ФИО4 вселены его супруга ФИО1, ФИО2 – сын, ФИО3 – дочь.
Жилое помещение было предоставлено на период службы ФИО4 в военном комиссариате Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Приказом военного комиссара Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исключен из списков личного состава военного комиссариата ХМАО-Югры.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий граждан от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> проживают: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4.
Служебное жилое помещение было предоставлено ответчику ФИО4 в период действия Жилищного кодекса РСФРС.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.
Таким образом, к правоотношениям сторон, связанным с возникновением права пользования спорным жилым помещением подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР и Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.
Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.
Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР (ст. 105 ЖК РСФСР).
В соответствии со ст. 107 ЖК РСФСР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.
Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В силу ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Статья 108 ЖК РСФСР предусматривала основания, при которых гражданин не мог быть выселен из жилого помещения. Таких обстоятельств судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО4 иск признал.
Ответчик ФИО3 также признала исковые требования.
Оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется, поскольку согласно сведениям из ЕГРН ФИО3 с 2013 года на праве собственности принадлежит 1/8 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 79,7 кв.м.
Исковые требования к ФИО5 также подлежат удовлетворению.
ФИО5 и ФИО3 являются родителями ФИО6 Факт проживания ФИО5 в жилом помещении совместно с ФИО3 и ФИО6 подтверждается представленным истцом актом.
Вместе с тем, ФИО5 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, предназначенного для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей муниципального специализированного жилищного фонда <адрес>, на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Департаментом муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска. Таким образом, жилыми помещениями ФИО5, ФИО3, а вместе с ними и ФИО6 обеспечены.
Поскольку ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, они подлежат выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска удовлетворить.
Выселить ФИО4 №), ФИО3 (№), ФИО5 (№), ФИО6 (№ №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Т.В. Колесникова
Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 04 августа 2023 года.