УИД 38RS0031-01-2023-005638-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Пежемской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 56 622,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 898,66 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от **/**/****.

ФИО2 обратилась в банк с заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 49 266 руб. и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой часть которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

**/**/**** Клиент акцептировал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен договор №.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 49 266 руб.; срок возврата кредита – кредит предоставляется на 367 дней, и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей; размер процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и **/**/**** перечислил на указанный счет денежные средства в размере 49 266 руб.

В соответствии с договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, информировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

**/**/**** Банк выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 62 138,01 руб. не позднее **/**/****, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по представленному кредиту Клиентом не возвращена и по состоянию на **/**/**** составляет 56 622,13 руб.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме. В случае неявки ответчика просил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору "банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что **/**/**** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 49 266 руб. путем зачисления на счет, сроком на 367 дней под 19 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму кредита, путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Принадлежность подписи в заявлении о предоставлении потребительского кредита от **/**/****, анкете АО «Банк Русский Стандарт», ответчиком не оспаривались.

Рассмотрев оферту, банк открыл ответчику банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении **/**/****, Условиях предоставления кредитов и, тем самым, заключил кредитный договор №.

Факт исполнения обязательств истца по кредитному договору о предоставлении денежных средств установлен судом, не оспаривался ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись должником не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности ФИО3 по кредитному договору № от **/**/**** таковая составила 56 622,13 руб., из которых: 39 975,54 руб. – задолженность по основному долгу, 3 009,8 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3 300 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 10 336,79 руб. – плата за смс-информирование и другие комиссии.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан верными, при этом ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов истца.

Учитывая изложенное, разрешая спор с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ, исходя из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для удовлетворения требовании истца в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 1 898,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ~~~ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 56 622,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 898,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 06 сентября 2023 года.

Судья: А.С. Слепцов