Дело№2-415/2022 Заочное решение

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года с. Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 взыскании задолженности, по кредиту, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее истец) обратился в суд с иском ФИО1 (далее ответчик) и просит суд: взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) в размере 628097.44 рублей, в том числе: просроченной задолженность по основному долгу 586267.38 руб., задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 7390.60, размер задолженности по процентам за пользование кредитом 32331.40 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 2108.06 руб.,

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенный АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с гр.ФИО1

взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9480 рублей.

В обосновании требований истец указал ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме 600000 рублей возвратом заемных средств до ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения соглашения под 15.50% годовых.

Условием кредитного договора является ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушении условий кредитного договора (п.6, п.8 Договора) ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплата начисленных процентов не производятся, что повлекло начисление неустойки, установленной п.12 Договора (в размере 20%).

В связи с неоднократными нарушениями сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также расторжение Договора, которое ответчиками оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддерживает исковые требования и просит рассмотреть дело в его отсутствии и в случае неявки ответчиков не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Извещенные в надлежащем порядке ответчик, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила и свои возражения не представила, поэтому суд с согласия представителя истца рассматривал дело в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Как установлено в судебном заседании и вытекает из материалов дела, заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору и нарушении условий кредитного договора проценты за пользование кредитом не оплачивал, возврат суды в соответствии с графиком погашения долга не осуществлял, в результате образовалась задолженность, в размере 628097.44 рублей.

Согласно договору кредита ответчику выдан потребительский кредит в сумме 600000.00 рублей под 15.50 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с погашением ежемесячно Аннуитетными платежами установленный п.6 Договора в соответствии с графиком движения основного долга и срочных процентов.

По настоящее время платежи по Договору не производятся, кредит ответчиками не погашен.

Истцом в адрес ответчиков исх.034-32-23/810 от ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием погасить задолженность. Однако ответчиком, какие-либо действия по погашению кредита не выполнены.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков, согласно представленного истцом расчета составляет:

-просроченная задолженность по основному долгу 586267.38 руб.,

- задолженности по процентам за пользование кредитом 32331.40 рублей,

- неустойка за просроченный основной долг 7390.60 руб.,

-неустойка за просроченные проценты 2108.06 руб., всего в сумме 628097.44 рублей.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор сторон предусматривает, что при неисполнении обязательств по возврату основного долга, уплате процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам за каждый день просрочки (п. 12).

Из искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк», и расчета задолженности видно, что с момента выдачи кредита ответчик, платежи регулярно не производил, обязательства по договору не исполнял.

По требованию Банка о расторжении кредитного договора суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор, может быть, изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу частей 2, 3, 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Поскольку неисполнение договора и задолженность в размере 628097.44 рублей, безусловно, причиняют ущерб истцу и лишают его возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал при заключении договора, суд нашел требование истца о расторжении кредитного договора с ответчиками подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 9480.97 рублей.

Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешил в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, счел необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-235,237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в ее пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628097(шестьсот двадцать восемь тысяча девяносто семь) рублей 44 копейки, в том числе: просроченной задолженность по основному долгу 586267 (пятьсот восемьдесят шесть тысяча двести шестьдесят семь) рублей 38 копеек, задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 7390 семь тысяча триста девяносто) рублей 60 копеек, размер задолженности по процентам за пользование кредитом 32331(тридцать две тысячи триста тридцать один) рублей 40 копеек), неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 2108 (две тысячи сто восемь) рублей 06 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенный АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с гр.ФИО1

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9480 (девять тысяча четыреста восемьдесят) рублей 97 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Магдуев

Решение принято в совещательной комнате.