Приговор по делу № 1-129/2023 от 08.11.2023

Дело № 1-129/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Московская область г. Дубна «08» ноября 2023 года

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Короткова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубны Полякова А.А.,

защитника - адвоката Донцова Э.В., регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50\6217, представившего удостоверение № 6703 выданное Министерством юстиции РФ от 27.07.2009 г. и ордер № от 19.09.2023 года,

при секретаре судебного заседания – Карповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего полное среднее образование, холост, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотического средства с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

При неустановленных следствием обстоятельствах, в 2023 году, но не позднее 23 июня 2023 года ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (лицами), направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Согласно распределению ролей, соучастники ФИО1 должны были подыскивать посредством сети интернет клиентов, заинтересованных в приобретении наркотических средств и предлагать приобрести у них за денежные средства наркотическое средство, а ФИО1 должен был получать от неустановленных лиц не расфасованное наркотическое средство, разделять его на более мелкие части, после чего оставлять расфасованное наркотическое средство в «тайниках-закладках» в различных частях Тверской области, сообщив посредством интернет- мессенджера GPS-координаты местонахождения тайников с наркотическим средством неустановленным соучастником для последующего сбыта.

Реализуя общий преступный умысел, неустановленные соучастники ФИО1, при неустановленных обстоятельствах приобрели в целях последующего сбыта наркотическое средство мефедрон, общей массой не менее 491 г., т.е. в крупном размере, запаковали его в два пакета из полимерного материала, разместив его в лесном массиве, расположенном в <адрес>, после чего посредством сообщения в чате сайта «МЕГА» используя «Тор браузер» передали ФИО1 информацию о месте расположения вышеуказанного наркотического средства.

Действуя, согласно своей преступной роли, ФИО1 должен был забрать из указанного соучастниками места вышеуказанное наркотическое средство, разделить на его на более мелкие части, поместить их в качестве закладок в труднодоступных местах на территории г. Кимры Тверской области, после чего сообщить посредством чата на сайте GPS-координаты местонахождения тайников с наркотическим средством неустановленным соучастникам для последующего сбыта. Оплата за создание «тайников- закладок» с наркотическими средствами должна была производиться на электронные кошельки в неустановленных следствием электронных платежных системах. В целях конспирации участники группы между собой не были знакомы, ФИО1 с конечными приобретателями наркотических средств никак не общался.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно распределению ролей, используя вышеописанную преступную схему, желая извлечь материальную выгоду, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, не позднее 09 часов 00 минут 23 июня 2023 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 получил от неустановленных соучастников наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 491 г., которое забрал себе с целью последующего сбыта.

Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт мефедрона (4-метилметкатинон), общей массой 491 г., ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

23 июня 2023 года примерно в 09 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Дубна у <адрес>, ФИО1 был задержан.

23 июня 2023 года в период с 09 часов 40 минут по 09 часов 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты мобильный телефон «ОРРО», принадлежащие последнему и использовавшиеся ФИО1 в своей преступной деятельности, а также два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри упакованные в сверток из полимерного материала.

В свертках согласно справке об исследовании № 12/1-1657 от 23.06.2023 года и заключению эксперта №12/965 от 06.08.2023 года содержится вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 491 гр.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 491 г., образует крупный размер.

В судебном заседание ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал, что в январе 2023 года у него возникли финансовые трудности и он стал искать работу в интернет мессенджерах. На сайте «Мега» он перешел по указанной в объявлении ссылке, где ему предложили распространение наркотиков на территории Тверской области, на что он согласился. Зачислив личные денежные средства на указанный его работодателем счет, ФИО1 поступили координаты местонахождения партии наркотиков, которую он должен был расфасовать и сделать закладки с указанием их координат, которые сообщить своему куратору, что он и сделал. Некоторое время спустя, ФИО1 снова поступили координаты местонахождения еще большей партии наркотиков, с которой он поступил аналогичным образом. Подобные действия он осуществлял неоднократно.

В июне 2023 года ФИО1 в очередной раз поступили координаты местонахождения партии наркотиков, которая находилась на территории <адрес>. ФИО1 попросил свою знакомую ФИО12, работающую в г. Дубна Московской области, подвести его, на что она согласилась. Высадив ФИО1 в районе университета г. Дубны ФИО12 уехала. Забрав партию наркотиков, неподалеку от места закладки ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Вину в сбыте наркотического средства «мефедрон» он признает, в полном объеме в содеянном раскаивается, доверяет показаниям данным в ходе допроса в качестве обвиняемого от 24.08.2023.

ФИО1 отрицает оказание сопротивления при задержании сотрудникам полиции, наличие понятых при задержании, отказ в выдаче при задержании запрещенных предметов, указание в протоколах его допроса на распространение ранее наркотиков через сайт «Гидра».

Показания, данные в ходе предварительного расследования ФИО1 подтвердил в заявленном объеме, против их оглашения, в связи с наличием существенных противоречий, не возражал.

Из оглашенных с в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных при производстве предварительного расследования, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Он не женат, детей на иждивении не имеет. Он не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Иногда он употребляет наркотические средства такие как мефедрон, но зависимости у него нет, употребляет он не чаще чем один раз в три месяца.

С 2017 года он не имеет постоянного источника дохода. Поэтому у него возникли финансовые трудности, образовались долги. Работу найти ему не удалось и в связи с этим он стал искать работу в интернет мессенджерах. В одном из объявлений было сказано, что на постоянную работу требуется сотрудник с обещанием достойной зарплаты. Его заинтересовало данное объявление и примерно в середине января 2023 года на сайте «Мега» в сети Интернет, он связался по указанной в объявлении ссылке. При общении с сотрудником магазина, он понял, что в его задачи будет входить распространение наркотиков на территории <адрес>. Он согласился. На сайте контакт его куратора записан как «Владелец и управляющий 5». Ему обещали платить около 1000 рублей за одну «закладку» с наркотиком.

Согласно «должностным инструкциям», он по указанию кураторов, должен был забирать мастер-клад, то есть большой сверток с определенным количеством небольших свертков, расфасованных по определенному весу. Маленькие свертки, он должен был распространять на территории, которую ему указывали кураторы. В основном это была территория Тверской области.

В середине февраля, он приступил к выполнению обязанностей. Заработок был небольшим. Когда он забирал мастер – клад, он отчитывался перед куратором, путем проследования на адрес его проживания, где взвешивал данный мастер-клад и фотографировал на мобильный телефон. Фотографирование он проводил в приложении «NoteCam», которое вместе с фото отправляет и координаты. Общение вели через приложение «TorBrowser». После того, как брал мастер-клад он ехал делать тайники закладки с наркотиком. После того, как он сделал закладку с наркотиком, он отправлял фото с координатами куратору для отчётности, а также он в свою очередь выкладывал данное фото в магазине. Деньги за выполненную работу ему пересылали на биткоин кошелек, который находился на данном сайте. Закладки с наркотиком он делал только в <адрес> 182 раза с момента начала работы. Он всегда раскладывал наркотики «гашиш», «мефедрон». Места, где он должен был сделать закладки с наркотиком он выбирал самостоятельно. Он самостоятельно решал на каких улицах необходимо сделать тайники с наркотиком.

Все разговоры велись только в чате на интернет сайте, при этом вся переписка незамедлительно удалялась куратором, а также у куратора имелся доступ к его аккаунту и в случае если он не выходил на связь несколько дней, то его аккаунт удалялся куратором и поэтому при осмотре телефона какой-либо переписки обнаружено не было, так как она сразу удалялась.

22.06.2023 около 22 часов он зашел на сайт «TorBrowser», с целью проверки, полученных сообщении от куратора. Находясь на данном сайте он обнаружил, что ему пришло сообщение с координатами наркотической закладки, т.е. «Мастер клад». Данные координаты находились в городе Дубна, Московской области (он сохранил фотографии с координатами нахождения тайника с наркотиками у себя в телефоне). Просмотрев данное сообщение, он принял решение, что закладку поднимет ДД.ММ.ГГГГ в утренние часы. В данной закладки по сообщению от куратора должно было находится 500 грамм наркотического средства «мефедрон». Это был первый большой вес в мастер - кладе, который ему скинул куратор. Примерно в 22 часа 30 минут он позвонил своей знакомой ФИО2, которая проживает в городе Кимры, Тверской области, номер телефона наизусть он не помнит и попросил подвести утром в город Дубну, так как он знал, что она едет на работу, на что ФИО16 согласилась. Зачем он едет в город Дубна она не интересовалась, и сам он ей не сообщал. Договорились они с ней, что утром встретимся возле детского сада, который расположен по адресу: <адрес>, номер дома он не помнит, название детского сада «Золотая рыбка».

Утром 23.06.2023 года к назначенному времени 08 часов 30 минут, он подошел к вышеуказанному детскому саду, где ФИО2 его уже ждала, сел к ней в автомобиль марки Мерседес, серебристого цвета, регистрационных номерных знаков он не знает. По дороге в город Дубну он сообщил ФИО2, адрес куда ему не обходимо, а именно: к Университету Дубна. По дороге в город Дубну, они общались на различные темы, речь о наркотиках он вообще не затрагивал и вообще она не знает о том, что он употребляет наркотические средства. По приезду в горд Дубну, Московской области, ФИО2 остановилось в районе Университета Дубна, и он вышел из машины. ФИО2 сразу уехала его не дожидалась так как он ее об этом не просил и ей необходимо было ехать на работу. После того как он вышел из машины, он сразу отправился по координатам в лесной массив в котором находился мастер клад. Придя на указанною точку, между двух деревьев, в земле, он обнаружил полимерный пакет, прозрачного цвета, в котором он видел содержимое, а именно какая-то упаковка с веществом, но пристально он не присматривался. Он забрал данный сверток и положил в рюкзак, который находился при нем. После чего сразу отправился к выходу из леса. Выйдя на дорогу в районе <адрес>, г.о. Дубна, к нему сразу подошли неизвестные мужчины и предъявив служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и сообщили ему что заподозрили его в незаконном обороте наркотиков. Также ему сообщили, что необходимо провести его личный досмотр, но в связи с плохими погодными условиями, досмотр будет проведен в отделе полиции. Он не возражал. Кроме сотрудников полиции, при его задержании присутствовали два мужчины, которые как он понял являлись понятыми.

По приезду в отдел полиции, ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также ему было предложено добровольно выдать возможно находящиеся при нем запрещенные или ограниченные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, на что он ответил, что при нем таких нет. После чего был проведен его личный досмотр, в результате которого в большом кармане рюкзака, был изъят сверток, обмотанный в полимерный пакет. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном свертке он пояснил, что в свертке находится наркотической вещество «мефедрон». Данный сверток в присутствии двух понятых был изъят и упакован в конверт, после чего запечатан, и на данный сверток были нанесены подписи участвующих лиц.

Кроме того, в доме где он проживает был проведен обыск, в ходе которого у него изъяли множество зип-лок пакетов, которые он приобрел чтобы расфасовывать в них полученный мефедрон на более мелкие части, изолента, которую планировал использовать для оклеивания пакетиков с мефедроном и электронные весы, которые он приобрел недавно для того, чтобы взвешивать мефедрон, который он должен был получить, при расфасовке его на более мелкие партии. Воспользоваться изъятыми у него пакетами, изолентой и весами он не успел так как его задержали сотрудники полиции.

Вину в сбыте наркотического средства «мефедрон» он признает, в полном объеме в содеянном раскаивается. (Том № 1 л.д. 76-79).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, он, будучи оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Дубна 23.06.2023 около 08 часов 00 минут с участием приглашенных граждан (ФИО7 и ФИО8), осуществлял оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности – лесным массивом, расположенным недалеко от <адрес>. Около 09:00 часов из леса вышел молодой человек с рюкзаком, к которому подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились, однако, ФИО1 стал пытаться убежать, в связи с чем, в отношении него были применены спецсредства - наручники. После чего, ФИО1, совместно с понятыми, был доставлен в отделение полиции по адресу: <адрес>, где в отношении него был произведен личный досмотр. На предложение сотрудников полиции выдать запрещенные вещества, ФИО1 ответил отказом.

В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находились два сверка с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство мефедрон. По окончании досмотра был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился.

В соответствии с оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Дубна. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Дубны Московской области.

23.06.2023 г. с 08 часов 00 минут, им с участием приглашенных граждан, на основании Федерального закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» было осуществлено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности – лесным массивом, расположенным недалеко от <адрес>, где по оперативной информации в утреннее время должен был появиться ФИО1, у которого при себе могут находится наркотические средства.

23.06.2023 г. примерно в 08 часов 30 минут, совместно с приглашенными гражданами ФИО7 и ФИО8, был осуществлен выезд и начато наблюдение за участком местности у <адрес> В 09 ч. 00 мин. из леса вышел молодой человек с рюкзаком, в котором он узнал ФИО1, так как имелась его фотография. Они совместно с приглашенными гражданами подошли к ФИО1, представились и показали свои служебные удостоверения. В этот момент ФИО1 повел себя неадекватно, попытался убежать и на него пришлось надеть наручники. После чего ФИО1 было разъяснено, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и будет проведен его личный досмотр. Так как на улице была плохая погода, досмотр было решено проводить в отделении полиции, на что ФИО1 согласился. Они все приехали в отделение полиции по адресу: <адрес>, где ФИО1 снова было разъяснено основание проведения его личного досмотра, а также его права.

После чего ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 сказал, что у него ничего подобного нет. Был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «ОРРО», а в находящимся при ФИО1 рюкзаке, был обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находились два сверка с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство мефедрон. По окончании досмотра был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. (Том № 1 л.д. 24-25).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, летом 2023 года к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве приглашенного гражданина при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Свидетель №2 согласился и они проехали в правобережную часть города на <адрес>, к старому «ГАИ». В автомашине полиции находился еще один приглашенный гражданин.

Находясь в автомашине Свидетель №2 увидел как из леса вышел молодой человек с рюкзаком. Сотрудники полиции подошли к молодому человеку, однако, тот попытался убежать от них, однако был задержан.

Далее Свидетель №2 совместно со вторым понятым, а также с задержанным на автомашине сотрудников полиции проследовали в отделение полиции по адресу: <адрес>, где был произведен личный досмотр задержанного. В ходе досмотра у задержанного был изъят сверток в котором находилось вещество белого цвета. Как пояснил задержанный данное вещество является наркотиком.

Доверяет показаниям данным им при производстве предварительного расследования, настаивает на них.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 23 июня 2023 года утром, точное время он не помнит, он находился в левобережной части г. Дубны Московской области. К нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве приглашенного гражданина при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Когда он согласился, то они приехали в отделение полиции по адресу: г. Дубна МО <адрес>, куда через некоторое время подошел еще один приглашенный гражданин, который представился как Аслан.

Сотрудники полиции объяснили им суть проводимого мероприятия, их права, а также сообщили, что они будут наблюдать за участком местности, а именно лесом, расположенным у <адрес>, где должен появиться ФИО1, который со слов сотрудников полиции причастен к незаконному обороту наркотиков на территории г. Дубны. После чего 23.07.2023 г. около 08 часов 30 минут на автомобиле сотрудников полиции они проследовали к дому №1 по <адрес>, где стали наблюдать за участком местности. Примерно в 09 часов 00 минут из леса вышел молодой человек с рюкзаком, сотрудники полиции сказали им, что это ФИО1 Сотрудники полиции совместно с ними подошли к молодому человеку, представились, и в этот момент молодой человек запаниковал, он попытался убежать и на него были надеты наручники. После чего сотрудники полиции сообщили, что проводилось оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение», и что будет проведен личный досмотр, и разъяснили молодому человеку его права. Молодой человек представился ФИО1. Так как на улице была плохая погода досмотр решили проводить в отделении полиции, на что ФИО1 не возражал. Они все приехали в отделение полиции по адресу: <адрес>, где ФИО1 снова были разъяснены его права и порядок проведения личного досмотра. ФИО1 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества, на что он ответил, что у него таких предметов нет. После чего был проведен обыск в ходе которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон «ОРРО», а также из находившегося при нем рюкзака был изъят сверток в котором находилось еще два полимерных свертка с веществом белого цвета внутри. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что в указанных сверках находится наркотик «мефедрон». Телефон и наркотик были изъяты, после чего был составлен соответствующий протокол на котором расписались все участвующие лица. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на что он согласился. (Том № л.д. 26-27).

Свидетель ФИО8 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 и указал, что летом 2023 года к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве приглашенного гражданина при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ФИО8 согласился и, совместно с сотрудником полиции и вторым понятым, проехал в правобережную часть города на <адрес>.

Находясь в автомашине ФИО8 увидел как из леса вышел молодой человек с рюкзаком, к которому подошли сотрудники полиции. Однако молодой человек попытался убежать от них, но был задержан.

Далее ФИО8 совместно со вторым понятым, а также с задержанным на автомашине сотрудников полиции проследовали в отделение полиции по адресу: <адрес>, где был произведен личный досмотр задержанного. В ходе досмотра у задержанного был изъят сверток в котором находилось вещество белого цвета. Как пояснил задержанный данное вещество является наркотиком.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела:

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Дубна Свидетель №1 (КУСП №4030 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по городскому округу Дубна, вблизи <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения.

При попытки ФИО1 доставить в отдел полиции для проведения «Личного досмотра», так как имелись основания полагать, что при себе ФИО1 может хранить наркотические средства. ФИО1 предпринял попытки скрыться от сотрудников полиции, а именно стал вырываться, размахивать руками, пытаться убежать. В связи с чем к гражданину ФИО1 в соответствии с пунктом 1-3 ст. 20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила, а также в соответствии со ст. 21 федерального закона «О полиции», согласно пункта 2-4, были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники), после чего гр. ФИО1 был доставлен в д/ч ОМВД России по городскому округу Дубна.

Находясь в отделении полиции в отношении гр. ФИО1 был проведен «Личный досмотр», в результате которого в большом кармане рюкзака, который находился у гр. ФИО1 был обнаружен один сверток из полимерного материала с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое предназначено для сбыта. Так же в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 был изъят мобильный телефон «ОРРО». Все обнаруженное изъято и упаковано в пакет и бумажный конверт. (Том № л.д. 8);

постановлением о проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому в ОУР ОМВД России по городскому округу Дубна имеется оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> будет находиться ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> и у которого при себе могут находится наркотические средства.

На основании изложенного, постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности расположенном у <адрес>. (Том № л.д. 11);

справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» согласно которой оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.о. Дубна старший лейтенант полиции Свидетель №1, составил настоящую справку о том, что им, с участием пригашенных граждан, на основании ст. 6—8 Федерального закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» 23.06.2023 года с 08 часов 00 минут было осуществлено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, в лесном массиве недалеко от <адрес>, где, по оперативной информации, в дневное время должен появиться ФИО1, у которого при себе могут находиться наркотические средства.

В 08 часов 30 минут 23.06.2023 года был осуществлен выезд по данному адресу и начато осуществление наблюдения за указанным участком местности. В оперативном мероприятии, кроме него, принимали двое приглашенных граждан. В 09 часов 00 минут 23.06.2023 года к указанному участку местности подошел гр. ФИО1 и отправился в лесной массив. По внешним признакам, мужчина что-то искал в лесном массиве. Стало понятно, что это ФИО1, так как на данного гражданина имелась оперативная информация.

После того как ФИО1, вышел из лесного массива к дому № 1 по <адрес> и направился вдоль улицы он, и приглашенные граждане подошли к ФИО1. Он представился сотрудником полиции, предъявив при этом служебное удостоверение. ФИО1 также представился. Он сообщил ФИО1, что он заподозрен в незаконном обороте наркотиков и что необходимо провести его личный досмотр, но в связи с погодными условиями (шел дождь) он будет проводиться в помещении ОМВД России по г.о. Дубна. ФИО1 не возражал. После этого участвующие в ОРМ лица и ФИО1 доехали до опорного пункта полиции расположенного по адресу: <адрес>.

По приезду в отдел ОМВД России по городскому округу Дубна ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, а также ему было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем, запрещенные или ограниченные на территории Российской Федерации, предметы или вещества. ФИО1 сообщил, что при нем ничего нет.

После чего было начато проведение личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, а в рюкзаке находившемся при ФИО1 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он впоследствии должен был расфасовать на мелкие дозы и оставить в тайниках для сбыта другим лицам. Указанный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью № 90 и скрепленный подписями всех участвующих в досмотре лиц. Вышеуказанный мобильный телефон также был изъят упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью № 90 и скрепленный подписями всех участвующих в досмотре лиц. (Том № 1 л.д. 14-15);

протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов с фототаблицей, согласно которым 23.06.2023 года с 09 часов 40 минут по 09 часа 55 минут оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городскому округу Дубна ФИО9 по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных незаинтересованных лиц ФИО8 и Свидетель №2, произвел личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе проведенного досмотра было обнаружено и изъято: один сверток из полимерного материала в котором находятся два свертка из полимерного материала с веществом внутри. В правом кармане толстовки обнаружен мобильный телефон марки «ОРРО» в чехле черного цвета.

ФИО1 по факту изъятия и личного досмотра пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое приобрел для дальнейшего сбыта. (Том № л.д. 16-18);

протоколом обыска от 23.06.2023 г. с фототаблицей, согласно которым в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: 10 полиэтиленовых пакетов, в которых находятся маленькие пакетики, изолента зеленого цвета, изолента серого цвета, весы марки «Garin» в корпусе черного цвета, системный блок от компьютера в корпусе черного цвета. (Том № л.д. 83-90);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым:

Объектом осмотра является пакет из полимерного материала черного цвета, горловина пакета оклеена бумажной биркой с рукописной надписью «В данном пакете находятся электронные весы, 2 рулона изоленты и 10 пакетов с зип-лок пакетами изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>» на бирке проставлены подписи участвующих лиц.

При вскрытии пакета из него извлечены:

- 10 полимерных пакетов внутри каждого из которых упакованы зип- лок пакеты из прозрачного полимерного материала;

- два рулона изоленты черного и зеленого цвета;

- электронные весы марки «GARIN», весы в корпусе черного цвета, на весах имеется заводская надпись с указанием модели. В лицевой части весов имеется металлическая рабочая поверхность, кнопки включения и выключения и жидкокристаллическое табло.

После осмотра указанные предметы помещены в прежнюю упаковку, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском гербовой печати СО ОМВД России по г.о. Дубна и подписью следователя.

- системный блок компьютера в корпусе черного цвета. При запуске операционной системы требуется пароль, при введении пароля 1488 открывается доступ к файлам хранящимся на жестком диске компьютера. При осмотре файлов, содержащихся в компьютере какой – либо информации имеющей значение для уголовного дела обнаружено не было.

После осмотра компьютер не упаковывался, будет возвращен представителю собственника.

- объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на конверте имеется рукописная пояснительная надпись «В данном конверте находится мобильный телефон марки «ОРРО» который был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.». Ниже проставлены подписи участвующих лиц и оттиск круглой печати № ОМВД России по городскому округу Дубна.

При вскрытии конверта из него извлечен:

мобильный телефон марки «Орро» в корпусе черного цвета. Телефон находится в полимерном чехле-бампере черного цвета.

В разделе «Мой профиль» указано имя – ФИО1, день рождения: 1990-04-20.

В разделе «О телефоне» указана модель устройства «ОРРО А91», IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №.

В разделе «Изображения» в папке 2023 обнаружено 5 фотографий.

На фотографии № изображен участок дороги и леса, проставлены координаты <адрес>, дата 21 июня 23 время 20:41;

На фотографии № изображен участок леса, проставлены координаты <адрес> дата 21 июня 23 время 20:39;

На фотографии № изображен участок леса, проставлены координаты <адрес>, дата 21 июня 23 время 20:39:16;

На фотографии № изображен участок местности между двух деревьев, проставлены координаты <адрес>, дата 21 июня 23 время 20:38;

На фотографии № изображен участок леса и яма выкопанная рядом с двумя деревьями с яме лежат два пакета с белым веществом внутри, проставлены координаты <адрес>, дата 21 июня 23 время 20:38:01.

При входе в «Тор Браузер» какой-либо переписки или сохраненных ссылок на сайт не обнаружено, история посещений «тор браузера» чистая.

Иной информации имеющей значение для уголовного дело осмотром не обнаружено.

После осмотра телефон упакован в прежнюю упаковку, опечатан бумажной биркой с подписью следователя и оттиском гербовой печати СО ОМВД России по г.о. Дубна. (Том № л.д. 45-53).

постановлением о признании вещественным доказательством, согласно которому вещественными доказательствами признаны:

- мобильный телефон марки «ОРРО А91», IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) № – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Дубна;

- 10 полимерных пакетов с зип-лок пакетами внутри – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Дубна;

- два рулона изоленты – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Дубна;

- электронные весы марки «GARIN» – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Дубна;

- системный блок от компьютера – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Дубна.

- первоначальная упаковка в виде обрывков пленки и пакетов – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Дубна. (Том № 1 л.д. 54-55);

протоколом осмотра предметов от 26.06.2023 г. с фототаблицей, согласно которым: объектом осмотра является прозрачный полимерный сейф-пакет№С001151198, на пакете приклеена бумажная бирка с надписью «Осторожно! Вещественные доказательства»: бирка содержит оттиск штампа ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области внутри которого проставлен номер – 12-965 и дата 06.08.2023, и подпись.

При вскрытии пакета из него извлечен:

- отрезок листа бумаги, на котором имеются рукописные надписи «В данном пакете находится сверток из полимерного материала внутри которого находятся два свертка из полимерного материала с веществом внутри который был обнаружен и изъят входе личного досмотра у гр. ФИО1 по адресу: МО <адрес> каб. №1 23.06.2023», ниже проставлены подписи участвующих лиц и два оттиска круглой печати № ОМВД России по г.о. Дубна.

- разноцветный пакет из полимерного материала внутри которого находятся обрывки полимерного пакета с повреждениями и обрывки полимерного материала (первоначальная упаковка).

- открытый сейф-пакет №С00151398, на пакете имеется рукописный номер 12/965, а также приклеена бумажная бирка с надписью «Осторожно! Вещественные доказательства»: бирка содержит оттиск штампа ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области внутри которого проставлен номер – 12/1-1657 и дата 23.06.2023, и подпись.

- два пакета из прозрачного полимерного материала внутри которых содержится вещество в виде порошка и комочков белого цвета. На одном из пакетов синими чернилами написана цифра «1».

После осмотра два полимерных пакета с порошкообразным веществом, «сейф – пакет» №С00151389 и бумажная бирка с пояснительной надписью упакованы в «сейф-пакет» № С001151198, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском гербовой печати СО ОМВД России по г.о. Дубна.

Первоначальная упаковка в виде отрезков пакетов и полимерного материала упакована в разноцветный полимерный пакет, опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском гербовой печати СО ОМВД России по г.о. Дубна. (Том № 1 л.д. 56-59);

- вещество общей массой 490,6 г., согласно справке об исследовании № 12/1-1657 от 23.06.2023г. и заключению эксперта № 12/965 от 06.08.2023 г. содержит в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), а также первоначальную упаковку, упакованные в «сейф-пакет» №С00151198 – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Дубна.

- первоначальная упаковка в виде обрезков пакетов и полимерной пленки, упакованные в цветной полимерный пакет – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Дубна. (Том № 1 л.д. 60-61);

справкой о результатах химико- токсикологических исследований согласно которой в моче у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены фенирамин, 11-нор-9-карбокси-Д9-тетрагидроканнабинор (основной метаболит тетрагидроканнабинола). (Том № 1 л.д. 35);

справкой об исследовании №12/1-1657 от 23.06.2023 г., согласно которой в составе исследуемых веществ (объекты 1, 2), содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Массы объектов составляют: объект 1 – 245,2 г; объект 2 – 245,8 г.

При проведении исследования израсходовано по 0,1 г объектов 1, 2. (Том № 1 л.д. 38);

заключением эксперта №12/965 от 06.08.2023 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комочков белого цвета массами: объект 1 – 245,1 г; объект 2 – 245,7 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

В процессе исследования израсходованной по 0,1 г от объектов 1, 2. (Том № 1 л.д. 42-43).

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установленной. Его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение (умышленном действии лица, непосредственно направленном на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотического средства с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Государственный обвинитель поддержат обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в части отрицания наличия понятых при задержании и отказа в выдаче при задержании запрещенных предметов, суд исходит из их ложности, поскольку данные показания были даны при производстве следственных действий с участием защитника (протокол допроса подозреваемого от 23.06.2023, протокол допроса обвиняемого от 23.06.2023, протокол допроса обвиняемого от 24.08.2023) опровергаются иными доказательствами по делу (показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8 и Свидетель №2) и др. Указанные показания являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

По тем же причинам суд отвергает показания подсудимого ФИО1 в части отрицания оказания сопротивления при задержании сотрудникам полиции и указания в протоколах его допроса на распространение ранее наркотиков через сайт «Гидра».

Суд считает необходимым отметить, что данные вопросы не имеют правового значения в рассматриваемой ситуации, поскольку не входят в предмет доказывания инкриминируемого ФИО1 преступления и не влекут недопустимость собранных по делу доказательств.

Все доказательства по уголовному делу, положенные в основу обвинения подсудимого, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, не вызывая каких-либо противоречий по существенным обстоятельствам, в связи с чем оснований не доверять им и ставить их под сомнение у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Том № 1 л.д. 64-66, 70-72, 76-79), а также ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведённые доводы, обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, включая его состояние здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд полагает, что обеспечение целей применения уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, учитывая поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, активное содействие последнего его раскрытию, отсутствие тяжких негативных последствий, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, признав данные обстоятельства исключительными, считает, что наказание в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 по правилам ст. 64 УК РФ.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 за совершённое им преступление дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд также при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Преступление относится к категории особо тяжких в соответствии ч. 5 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу об оставлении категории преступления по настоящему делу, а поэтому не применяет положение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

Исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО1 необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания их под стражей с 23.06.2023 по дату вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением требований ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу по постановлению Дубненского городского суда Московской области от 23.06.2023 - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с момента вступления его в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору его нахождение под стражей с 23.06.2023 по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «ОРРО А91», IMEI-код (слот SIM 1) 863658040982390, IMEI-код (слот SIM 2) 863658040982382 – передать по принадлежности;

- 10 полимерных пакетов с зип-лок пакетами внутри – уничтожить;

- два рулона изоленты – уничтожить;

- электронные весы марки «GARIN» – хранить при уголовном деле № 42301460006000276 - уничтожить;

- системный блок от компьютера – передать по принадлежности;

- первоначальная упаковка в виде обрывков пленки и пакетов – уничтожить;

- первоначальная упаковка в виде обрезков пакетов и полимерной пленки, упакованные в цветной полимерный пакет – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья: подпись