дело № 2-5375/2022

УИД 50RS0036-01-2022-006577-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года город Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Поповой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее – Истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 938 612 рублей 49 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 12 586 рублей 12 копеек.

В обосновании иска указано, что 19.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в сумме 884 497 рублей 34 копеек, на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Должник осуществил регистрацию по системе «Сбербанк Онлайн» через официальный сайт банка в сети Интернет по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный Банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации «Сбербанк Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке 14.90 % годовых, п. 6 Условий предусмотрено, что количество Аннуитетных платежей составляет 60 в размере 20 995 рублей 73 копеек, платежная дата 19 число месяца. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке 20 % годовых. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность за период 20.12.2021 по 23.08.2022 в сумме 938 612 рублей 49 копеек, просроченный основной долг – 833 486 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 105 125 рублей 99 копеек. С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены (л.д.78).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-6).

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебные извещения возвращены в суд ввиду не получения адресатом (л.д.85-87).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции. В данном случае риск неполучения судебного извещения несет адресат ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Указанный договор заключен в результате регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» через официальный сайт банка в сети Интернет по номеру телефона, принадлежащему Ответчику, подключенному к услуге «Мобильный Банк», Ответчик получил в СМС-сообщении пароль для регистрации «Сбербанк Онлайн». Согласно Условиями использования банковских карт аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк Онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн».

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 14.90 % годовых, п. 6 Условий предусмотрено, 60 Аннуитетных платежей в размере 20 995 рублей 73 копеек, перевод осуществляется на счет №, платежная дата 19 число месяца. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке 20 % годовых.

Истец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждено материалами дела. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не выполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору, размер которой составляет 938 612 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 833 486 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 105 125 рублей 99 копеек.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 21.07.2022 истец направил в его адрес требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по договору не погашена, (л.д.78).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 938 612 рублей 49 копеек, за период с 20.12.2021 по 23.08.2022.

С учетом положений ст.ст. 450, 452 ГК РФ суд приходит к выводу о расторжении заключенного 19.04.2021 между сторонами кредитного договора <***>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 586 рублей 12 копеек, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 19.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк ОГРН <***> ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2021 в размере 938 612 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 833 486 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 105 125 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 586 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 14.11.2022.

Судья: