Решение по делу № 2-1125/2023 от 01.03.2023 - о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 МАРТА 2023 года

Гражданское дело №

50RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие»:

- задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 927 руб. 33 коп., в том числе:

- 205 301,30 руб. - задолженность по основному долгу;

-25626,03 проценты

- 5509 расходы по оплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен Кредитный договор №-№ года на следующих условиях:

Сумма кредита - 221 046 рублей 00 копеек.

Срок возврата кредита - 48 месяцев.

Размер процентов за пользование кредитом - с 1 по 12 месяц - 8,5% годовых, а с 13 месяца - 15,2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец - представитель ПАО Банк «ФК Открытие», в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установленоДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен Кредитный договор <***> года на следующих условиях:

Сумма кредита - 221 046 рублей 00 копеек.

Срок возврата кредита - 48 месяцев.

Размер процентов за пользование кредитом - с 1 по 12 месяц - 8,5% годовых, а с 13 месяца - 15,2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку Должник обязательства не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ними согласно расчету образовалась просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 927 руб. 33 коп., в том числе:

- 205 301,30 руб. - задолженность по основному долгу;

-25626,03 проценты

Наследником к имуществу умершего является ФИО1. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информация информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договора или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронньая сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью из иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установление федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон» рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением.

Таким образом, требования о взыскании государственной пошлины, подлежат удовлетворению в силу требований закона.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено возражений относительно требований истца.

Принимая во внимание, что истцом не представлено бесспорных и у доказательств руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 927 руб. 33 коп,- 5509 расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать 236436 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова