Дело № 2-504/2023

УИД 55RS0033-01-2023-000631-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 9 ноября 2023 года

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Новопашиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.Н.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица индивидуального предпринимателя глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Таврического районного отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскание на земельные участки, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Таврическом РОСП ГУФССП России по Омской области находятся исполнительные листы в отношении ФИО2 На основании исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства №-ИП о взыскании <данные изъяты>. в пользу Межрайонной ИФНС № по Омской области; №-ИП о взыскании <данные изъяты> коп. в пользу ИФНС № по Центральному АО <адрес>; №-ИП о взыскании <данные изъяты>. в пользу ИФНС № по Центральному АО <адрес>; №-ИП о взыскании 11666 руб. в пользу ФИО4; № о взыскании <данные изъяты>. в пользу ФИО4; №-ИП о взыскании <данные изъяты>. в пользу Межрайонной ИФНС № по Омской области. Исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство №, сумма долга по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> коп. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения ответчика направлены запросы в налоговые и иные регистрирующие органы. В результате розыска счетов, открытых в банках и иных кредитных организаций, на имя ФИО2 установлены счета, открытые в ПАО Сбербанк России, на денежные средства, находящиеся на счетах, обращено взыскание. По данным ГИБДД МВД России по <адрес> в <адрес> транспортных средств, зарегистрированных за ФИО2, не значится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 199955 руб. 38 коп. От добровольного исполнения судебного решения ответчик уклоняется. Согласно полученной информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в собственности у ответчика находятся земельный участок площадью 580 000 кв.м, кадастровый номер объекта №, вид разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 2 180800 руб.; земельный участок площадью 145 000 кв.м, кадастровый номер объекта №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес> округа, поле №, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>.; земельный участок площадью 145 000 кв.м, кадастровый номер объекта №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес> кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>.; земельный участок площадью 145 000 кв.м, кадастровый номер объекта №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>., земельный участок площадью 145 000 кв.м, кадастровый номер объекта №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации с вышеуказанными объектами недвижимости. Земельные участки, имеющиеся в собственности у ФИО2, не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Просит обратить взыскание на земельные участки, а именно земельный участок площадью 580 000 кв.м, кадастровый номер объекта №, вид разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, адрес: <адрес> земельный участок площадью 145 000 кв.м, кадастровый номер объекта № вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, территория Неверовского сельского округа, поле №; земельный участок площадью 145 000 кв.м, кадастровый номер объекта №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>; земельный участок площадью 145 000 кв.м, кадастровый номер объекта №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>; земельный участок площадью 145 000 кв.м, кадастровый номер объекта №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, принадлежащие ФИО2

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО3

Судебный пристав-исполнитель Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2, третье лицо индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, пояснил, что у него имеется задолженность по сводному исполнительному производству, он осуществляет погашение задолженности, полагает, что заявленные требования об обращения взыскания на земельные участки несоразмерны имеющейся сумме задолженности.

Кроме того, в адрес суда направил письменный отзыв, согласно которого указал, что не согласен на обращение взыскания на земельные участки в счет задолженности, поскольку полагает, что указанные действия приведут к нарушению его прав и охраняемых законом интересов, а также супруги, так как указанные земельные участки приобретены им в браке. Полагает, что стоимость земельных участков несоизмерима с задолженностью, которая образовалась в результате возникших чрезвычайных обстоятельств при осуществлении им сельскохозяйственной деятельности. Указанные земельные участки необходимы для дальнейшей деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2, указал, что им произведена оплата задолженности за 2019 г., 2020 г. и частично 2021 г., будут приниматься меры по погашению имеющейся задолженности.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указал, что заявленные требования несоразмерны сумме задолженности, просил учесть, что ответчиком принимаются меры по погашению долга.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Третьи лица ФИО4, инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Центральному АО г. Омска, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Омской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Омской области в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Между тем, согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» определено, что судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> на общую сумму долга <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 32578 руб. 81 коп. с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> на общую сумму долга <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании сумм налога в размере <данные изъяты> коп. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы № по Центральному АО <адрес>.

На основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка №29 Таврического района Омской области Баранник А.М. по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании долга и процентов на общую сумму <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ФИО4

На основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка №29 Таврического района Омской области ФИО6 по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании денежных средств на общую сумму <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 450 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. в пользу ФИО8

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Омской области на общую сумму долга <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании суммы налога в размере <данные изъяты>. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Омской области на общую сумму долга 32385 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании суммы налога в размере <данные изъяты> руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Омской области.

Исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство №-СД, сумма долга по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

В материалах дела представлена справка Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет <данные изъяты>., взыскано и перечислено взыскателям <данные изъяты> коп., остаток задолженности по исполнительным производствам составляет <данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании ответчиком ФИО2 представлен чек-ордер ПАО Сбербанк Омское отделение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., назначение платежа указано - оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2

В судебном заседании установлено, что обязательства должника по погашению задолженности в рамках сводного исполнительного производства до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскании устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно положениям ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Из листа запросов в рамках электронного документооборота службы судебных приставов с иными учреждениями и организациями следует, что судебным приставом в рамках сводного исполнительного производства направлялись запросы в кредитные учреждения и организации с целью установления наличия денежных средств у должника для обращения на них взыскания.

Согласно поступившим ответам у ФИО2 имеются открытые счета в ПАО Сбербанк России, на денежные средства, находящиеся на счетах, обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе исполнительно производства судебным приставом–исполнителем принимались меры к принудительному взысканию задолженности с ФИО2 путем обращения взыскания на денежные средства должника, также приняты меры к предотвращению реализации имущества должником в рамках исполнительного производства, путем принятия постановления о наложении ареста на имущество, постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ.

Одновременно судебным приставом-исполнителем было установлено и подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 580 000 кв.м, кадастровый номер объекта № вид разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок площадью 145 000 кв.м, кадастровый номер объекта №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, территория Неверовского сельского округа, поле №, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок площадью 145 000 кв.м, кадастровый номер объекта № вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок площадью 145 000 кв.м, кадастровый номер объекта №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, территория Неверовского сельского округа, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>.; земельный участок площадью 145 000 кв.м, кадастровый номер объекта №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области вынесено постановление о запрете на совершение действий регистрации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ФИО2

В судебном заседании установлено и подтверждается записью акта о заключении брака №, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Решетняк (Д) М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгался.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

В материалах дела имеется предложение о выкупе (приобретении) доли в праве собственности, направленное в адрес ФИО3, и её отказ от приобретения указанного имущества.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, судом установлено, что погашение задолженности в полном объеме ответчиком не производилось длительное время до обращения в суд с настоящим иском, что нарушает права взыскателей, у должника не имеется имущества, достаточного для погашения задолженности, на которое может быть обращено взыскание, а также денежных средств на банковских счетах, поэтому требования истца об обращении взыскания на земельные участки соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд, учитывая принцип соотносимости заявленных требований и имеющейся суммы задолженности ответчика по сводному исполнительному производству в сумме <данные изъяты>., с учетом произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 руб., и пояснений ответчика об использовании в своей предпринимательской деятельности всех принадлежащих земельных участков, полагает необходимым обратить взыскание на один земельный участок площадью 145 000 кв.м, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, поле №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Доводы ответчика ФИО2 о наличии чрезвычайных обстоятельств и как следствие потеря урожая в течение нескольких лет, а также неисполнение перед ним третьими лицами обязательств по погашению задолженности, не являются обстоятельствами, при наличии которых не может быть обращено взыскание на принадлежащее ответчику имущество.

Суд, рассматривая ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки оплаты имеющейся задолженности, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку данное ходатайство не подлежит рассмотрению в рамках данного спора.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец в силу закона от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Таврического районного отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 145 000 кв.м, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок с момента изготовления решения.

Резолютивная часть решения оглашена 9 ноября 2023 г.

Мотивированное решение составлено 9 ноября 2023 г.

Судья Н.Н. Новопашина