УИД 77RS0008-02-2022-005927-94
Дело №2а-236/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2022 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Михайловой И.А.,
с участием помощника прокурора ЗелАО г.Москвы ФИО1,
при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,
с участием представителя административного истца по доверенности ФИО2,
административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по районам Матушкино и Савелки города Москвы о продлении административного надзора в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец, начальник отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки города Москвы, обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженца г. ***, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***. В обоснование заявленных требований, административный истец указал на то, что ФИО3 был осужден 21 декабря 2012 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ на 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительных видов наказаний, освобожденного условно-досрочно на 01 (один) 03 (три) месяца 04 (четыре) дня постановлением Московского районного суда Тверской области от 15 февраля 2017 года. ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора с 21 марта 2017 года. 12.07.2021 решением Зеленоградского районного суда города Москвы в отношении ФИО3 установлен административный надзор, сроком на один год, до 27.07.2022. ФИО3 проживает с матерью по указанному выше адресу, в быту характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен в ООО «Крост». В ОМВД по месту жительства жалоб и заявлений не поступало. На учетах в НД и ПНД не состоит. Оружия не имеет. Автомобиля и водительского удостоверения не имеет. ФИО3 находясь по д административным надзором в течение одного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 30.08.2021 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 27.04.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ, административное наказание назначено в виде штрафов. На основании изложенного административный ответчик просит суд, продлить установленный административный надзор в отношении ФИО3 до 27.01.2023 года с возложением обязанности, являться в ОМВД по месту регистрации или пребывания на регистрацию 1 (один) раз в месяц в установленные дни для регистрации, и запрета на посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков.
Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, административное исковое заявление поддержала, просила продлить административный надзор в отношении ФИО3 по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, с административным исковым заявлением согласился в полном объеме, дополнительно пояснил, что административные правонарушения совершил из-за состояния алкогольного опьянения. О последствиях совершения правонарушений в период нахождения под административным надзором был уведомлен.
Выслушав пояснения сторон, изучив административный иск, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление административного истца, с учетом, установленных по делу обстоятельств, а также позиции сторон, подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п.2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что ФИО3 осужден 21 декабря 2012 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ на 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительных видов наказаний (л.д.10-11).
На основании постановления Московского районного суда Тверской области от 15 февраля 2017 года освобожден условно-досрочно на 01 (один) 03 (три) месяца 04 (четыре) дня (л.д. 12-13).
Согласно справке №012774 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области от 27.02.2017, содержался в исправительном учреждении с 20.09.2012 по 28.02.2017 (л.д. 9).
ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы как лицо, в отношении которого установлены административные ограничения (л.д.16-17).
12.07.2021 решением Зеленоградского районного суда города Москвы в отношении ФИО3 установлен административный надзор, сроком на один год, до 27.07.2022 (л.д.14-15).
В материалы дела представлены постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ от 30.08.2021 и ст. 20.21 КоАП РФ от 28.04.2022 (л.д. 20-21).
Согласно п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п.2 ч.3 ст.5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Виды административных ограничений предусмотрены ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии п.4 ст.7 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно абзацам 1 и 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая пояснения сторон, заключение прокурора, суд находит заявление о продлении ФИО3 административного надзора и дополнении мер – подлежащим удовлетворению и в соответствии ст. 7 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», продлевает административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 6 месяцев, со дня вступления в законную силу решения суда о продлении административного надзора на 6 месяцев, в течение срока административного надзора возложить обязанность, являться в ОМВД по месту регистрации или пребывания на регистрацию 1 (один) раз в месяц в установленные дни для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по районам Матушкино и Савелки города Москвы о продлении административного надзора в отношении ФИО3, – удовлетворить.
Продлить административный надзор в отношении ФИО3, *** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, сроком до 27.01.2023, со следующим ограничением:
- в течение срока административного надзора обязать, являться в ОМВД по месту регистрации или пребывания на регистрацию 1 (один) раз в месяц в установленные дни для регистрации;
- запрета на посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия.
Судья