Дело № 2-3057/2022 УИД 59RS0002-01-2022-003623-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 07 октября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 В,Н. о взыскании ущерба,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 В,Н. о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью гр.А. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В,Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между гр.В. и истцом заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля <данные изъяты>, страховой полис №. Поскольку ущерб произошел в результате наступления страхового случая, страховщик возместил потерпевшему причиненные убытки в полном объеме. Вред здоровью гр.А. составил 55000 руб. При заключении договора страхования страхователем определен круг лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, ответчик в данный список страхователем включен не был.

На основании изложенного АО «МАКС» просит взыскать с ФИО1 В,Н. в счет возмещения ущерба 55 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1850 руб.

АО «МАКС» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

ФИО1 В,Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09.53 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 В,Н. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя гр.А.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В,Н., который в нарушение п. 8.4. Правил дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты> при перестроении не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» на основании полиса ОСАГО №, собственником автомобиля является гр.Б., лица, допущенные к управлению транспортным средством- гр.В., гр.Г. (л.д.7).

Из указанного страхового полиса следует, что водитель ФИО1 В,Н. не включен в список лиц, допущенных собственником к управлению автомобилем <данные изъяты>.

В результате произошедшего ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> гр.А. причинен вред здоровью, размер компенсации за причиненный вред здоровью составил 55000 руб.

Во исполнение условий договора, АО «МАКС» в счет возмещения причиненного ущерба, произвело выплату страхового возмещения гр.А. в размере 55 000 руб. (л.д.6).

Таким образом, общий размер выплаченного АО «МАКС» страхового возмещения составил 55 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, платежным поручением на сумму 55000 руб. (л.д.6), страховым полисом (л.д.7), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.9-12), расчетом размера выплаты (л.д.13), другими материалами дела.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в связи со страховым случаем АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 55 000 руб., суд приходит к выводу о возникновении у причинителя имущественного вреда ФИО1 В,Н., который не был допущен к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, обязанности по возмещению истцу суммы ущерба в размере 55000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 В,Н. в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба 55 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1850 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин