Дело № 1-369/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 29 ноября 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя г.Полевского – помощника прокурора Кривошеевой К.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Медюха М.В., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержавшегося под стражей с 28.09.2023 по 29.09.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 28 сентября 2023 года в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, находясь у себя дома по адресу: <. . .>, сформировал преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в целях личного потребления, без цели дальнейшего сбыта. В процессе реализации своих преступных действий ФИО1 используя сотовый телефон, имеющий доступ к сети интернет, через интернет-браузер «Тор» (Tor) осуществил вход в интернет-магазин <данные изъяты> где у неустановленного следствием лица произвел заказ наркотического средства, перевел на указанный на сайте номер банковской карты денежные средства в сумме 2900 рублей. После перечисления денежных средств ФИО1 на этом же сайте получил фотографию и координаты с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве в районе поселка Красная Горка Полевского городского округа, на расстоянии 133 метров от <. . .>, географические координаты <данные изъяты>. Сразу после этого ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, прибыл на указанный адрес, где в земле у основания дерева извлек из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и наркотическое средство - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, массой не менее 0,35 г., тем самым незаконно приобретя данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе в целях личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, до изъятия его сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Полевскому.

28.09.2023 в 15:30 часов сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Полевскому в рамках ОРМ «Наблюдение» ФИО1 задержан в районе <. . .>.

28.09.2023 в период с 16:30 по 16:40 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного в кабинете ОМВД России по г.Полевскому по адресу: <...>, в кармане куртки, одетой на нем, вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, массой 0,35 г., у ФИО1 обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Тем самым, своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 28.04.2023 № 169).

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 ( в редакции постановления Правительства РФ от 10.07.2023 № 1134), 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и их производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 10.07.2023 № 1134) крупным размером наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производных признается любое его количество массой свыше 0,25 г., но не более 500 г., крупным размером наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных признается любое его количество массой свыше 0,25 г., но не более 500г.

Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и наркотическое средство – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,35 г., относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 28.09.2023 в дневное время, находясь дома, по месту проживания у него возникло желание употребить наркотическое средство - под названием «мягкий». Для заказа наркотического средства он со своего телефона «Samsung» через интернет браузер «Тор» посетил интернет магазин <данные изъяты> на сайте данного магазина осуществил заказ наркотика, на указанный на сайте магазина номер банковской карты через установленное в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» перевел 2900 рублей. После оплаты получил ссылку, перейдя по которой отобразилась фотография тайника с наркотическим средством и координатами где он находится. Тайник располагался в лесном массиве в районе пос.Красная Горка г.Полевского. Далее он встретился со своим знакомым 1, позвал его прогуляться. Они шли по ул.П.Морозова в сторону мкр.З.Бор г.Полевского, на телефоне он ввел координаты тайника с наркотиком в приложение «Карты». По фотографии и координатам с использованием телефона нашел тайник, который находился в траве, рядом с основанием дерева, из данного тайника он забрал полимерный прозрачный пакет с веществом, оно было коричневого цвета, который положил в карман своей куртки. Затем сразу же удалил из телефона фотографию с изображением тайника и почистил историю поиска в приложении «Карты» в телефоне, далее они пошли в сторону дома. При выходе из леса в районе «лыжной базы» по ул.П.Морозова их задержали сотрудники полиции. После задержания их с 1 доставили в здание полиции по адресу: <...>, где в помещении в присутствии двух понятых мужского пола были проведены их личные досмотры. В ходе его личного досмотра из одетой на нем-Кочкине А.А. куртки обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом, сотовый телефон «Samsung». По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый у него пакет с веществом принадлежит ему, хранил с целью личного употребления. Сотовый телефон принадлежит ему /л.д.85-88/.

Виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Полевскому 3 от 28.09.2023 о том, что 28.09.2023 в 15:30 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в лесном массиве в районе <. . .> задержан ФИО1, . . . г.р., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество /л.д.8/;

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», постановлением о предоставлении результатов ОРД, и справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которых в отношении ФИО1, как лица, подозреваемого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, проведено ОРМ «Наблюдение, по итогам которого он задержан, у него изъято вещество /л.д.9, 10-11, 12/;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.09.2023, согласно которого у ФИО1 в карманах куртки обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом и сотовый телефон /л.д.22/;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности в лесном массиве в районе пос.Красная Горка г.Полевского, с географическими координатами <данные изъяты>, ФИО1 показал, что в этом месте извлек из тайника закладку с наркотическим средством /л.д.18-21/;

- заключением эксперта № от 04.10.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества согласно справки о предварительном исследовании № от 28.09.2023 составила 0,35 г. /л.д.33-38, 26/;

- показаниями свидетеля 3, данными им на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г.Полевскому. 28.09.2023 в дневное время в их отделение поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем, в этот же день в отношении ФИО1 спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ФИО1 был замечен около 15:30 часов выходящим из лесного массива в направлении <. . .>, он был с молодым человеком. Данные лица были задержаны, молодым человеком оказался 1 Далее ФИО1 и 1 доставлены в отдел полиции по адресу: <...>, где в помещении в присутствии двух понятых мужского пола проведены их личные досмотры. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты из кармана куртки телефон «Самсунг» и полимерный пакет с веществом. Данный пакет был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра 1 у последнего ничего обнаружено не было. Изъятое у ФИО1 вещество направлено в ЭКЦ на исследование /л.д.54-55/;

- показаниями свидетеля 1 в суде, согласно которых 28.09.2023 в дневное время он прогуливался с ФИО1 по лесу около поселка Красная горка г.Полевского. ФИО1 периодически смотрел в телефон, использовал приложение «Карты». Он-1 понял, что они идут за закладкой с наркотиком. ФИО1 в одном из мест присев что-то поднял, затем они с ним пошли по лесной тропинке в сторону <. . .>, в районе лыжной базы они были задержаны сотрудниками полиции. После задержания их доставили в здание полиции по адресу: <...> где в присутствии двух понятых мужского пола были проведены их личные досмотры. В ходе его личного досмотра запрещенных предметов у него обнаружено не было, ничего не изымалось. От ФИО1 он знает, что у того был обнаружен и изъят сверток с наркотиком, сотовый телефон. Указанный наркотик ФИО1 приобретал лично для себя, он-1 наркотические средства не употребляет;

- показаниями свидетеля 2 в суде, согласно которых 28.09.2023 около 16 часов в отделе по адресу: <...>, по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при личном досмотре двух молодых людей, одним из которых был подсудимый ФИО1 После разъяснения прав в ходе досмотра у ФИО1 из кармана куртки сотрудник, проводивший досмотр, извлек сотовый телефон и пакет «зип-лок» с веществом. Данный пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью, все участвующие лица расписались на конверте. По результатам личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками. Никаких замечаний не имелось. При досмотре второго человека ничего обнаружено и изъято не было;

- вышеизложенными показаниями обвиняемого ФИО1

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний свидетелей 3, 1, 2, обвиняемого ФИО1, с вышеизложенными письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,35 г., в крупном размере, без цели сбыта.

Вышеизложенные показания свидетелей и обвиняемого суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, и согласуются как между собой, так и с материалами дела, и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Каких-либо мотивов и оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных свидетелей суд не усматривает, как не усматривает и причин для самооговора со стороны ФИО1

Вид и масса наркотического средства установлены на основании справки о предварительном исследовании и заключения эксперта.

Выводы эксперта по результатам проведенной по делу экспертизы являются научно обоснованными, экспертиза проведена компетентным лицом, заключение оформлено надлежащим образом и отвечает требованиям ст.204 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено. Все следственные действия проводились по делу в соответствии с законом, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого, не имеется. Правовых оснований для признания приведенных в приговоре доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (сообщил, когда, где и как приобрел наркотическое средство, на месте показал, где извлек приобретенное наркотическое средство), социально адаптирован, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, имеет заболевания, <данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется, в связи с чем учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, и в целях его исправления, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

Расходы, затраченные на оплату труда адвоката, составили 11258 рублей 50 копеек (из них 7472 рубля 70 копеек – на предварительном следствии, 3785 рублей 80 копеек – в суде).

Эти расходы относятся в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые с учетом положений ст.132 УПК РФ следует взыскать с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ, и назначить ему испытательный срок ТРИ года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже 1 раза в месяц согласно графика являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по её вызову; пройти обследование и диспансерное наблюдение у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения; ежемесячно посещать врача нарколога, о чем предоставлять подтверждение в уголовно-исполнительную инспекцию.

Разъяснить осужденному последствия несоблюдения установленных обязанностей, предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - запрет определенных действий.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11258 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 1) вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,28г., а также срезы и смывы, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Полевскому, - уничтожить; 2) сотовый телефон «Самсунг», - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов