Дело № 2-7187/2025

77RS0009-02-2025-004086-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.

при секретаре Архиповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Зюзинский районный суд <адрес> к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.05.2014г. за период с 27.05.2018г. по 20.07.2023г. в сумме 72945,6 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 27.05.2014г. между ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны должником собственноручной подписью. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 519 000 руб. на 60 мес. со ставкой 19% годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выписками по текущему счету. Согласно п. 1.4. кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количеств прошедших дней. Согласно п. 3.1. ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором. Согласно п.п. 2.1, 2.3. кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного дола и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны проводится ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до даты осуществления такого платежа. Ответчик в нарушение кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 20.07.2023г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 72 945,6 руб. 29.12.2023г. мировым судьей судебного участка № района Южное Бутово <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.05.2014г. 04.04.2024г. определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Южное Бутово <адрес>, мировым судьей судебного участка № района Южное Бутово <адрес> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. <дата> между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №СИТИАВД-01, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от 27.05.2014г, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации. 09.08.2023г. взыскателем было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование должником до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного последовало обращение в суд.

Определением Зюзинского районного суда <адрес> от 22.05.2025г. настоящее гражданское дело передано в Пушкинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Представители истца ПКО «Столичное АВД» в судебное заседание не явились, извещены, при подаче иска заявили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам представленным в письменном ходатайстве, просил о применении срока исковой давности.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены, позиции по делу не представили.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 27.05.2014г. между ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны должником собственноручной подписью.

Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 519 000 руб. на 60 мес. со ставкой 19% годовых.

Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выписками по текущему счету.

Согласно п. 1.4. кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количеств прошедших дней.

Согласно п. 3.1. ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором.

Согласно п.п. 2.1, 2.3. кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного дола и начисленные проценты по кредиту.

Ежемесячные платежи должны проводится ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до даты осуществления такого платежа.

Ответчик в нарушение кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 20.07.2023г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 72 945,6 руб.

29.12.2023г. мировым судьей судебного участка № района Южное Бутово <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.05.2014г.

04.04.2024г. определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Южное Бутово <адрес>, мировым судьей судебного участка № района Южное Бутово <адрес> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

20.07.2023г. между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №СИТИАВД-01, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от 27.05.2014г, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.

09.08.2023г. взыскателем было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Однако указанное требование должником до настоящего времени не исполнено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как указано ранее, согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на 60 мес., обязательства ответчика по погашению кредита должны были быть полностью исполнены 31.05.2019г., в связи с чем срок исковой давности начинает течь с 01.06.2019г.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

29.12.2023г. мировым судьей судебного участка № района Южное Бутово <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.05.2014г.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление поступило в Зюзинский районный суд <адрес> 25.03.2025г. (согласно штампу приемной суда), направлено в суд 22.03.2025г. (согласно отметке на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенных обстоятельств следует, что обратившись в суд с исковым заявлением – 22.03.2025г. пропустил срок для обращения суд, который истек – 01.06.2021г., поскольку истец обратился к мировому судье уже за пределами срока исковой давности.

Ходатайств о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлялись.

Поскольку трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истцом пропущен, о применении которого заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: