Дело №2-925/2025

УИД 53RS0016-01-2025-001011-81

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области 15 августа 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ», истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и проценты за пользование по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований ООО ПКО «РСВ» указало, что между акционерным обществом «Связной банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик - возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором. Денежные средства ответчиком возвращены не были. Право требования по кредитному договору перешло ООО «Феникс» по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, затем СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии истцу - на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ПКО «Феникс».

Общество извещено о времени и месте судебного заседания, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо, ООО ПКО «Феникс» извещено о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под 33% годовых; в соответствии с условиями договора заемщик обязан был ежемесячно вносить обязательный платеж в размере <данные изъяты> 10 числа каждого месяца.

Условия договора содержались в Заявлении, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), тарифах по банковскому обслуживанию.

Получение банковской карты подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности, ответчиком не исполнялись обязанности по кредитному договору, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 факт заключения кредитного договора не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между Связным Банком (ЗАО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) под № указаны сведения по кредитному договору, заключенному с ФИО1, сумма задолженности <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) под № указаны сведения по кредитному договору, заключенному с ФИО1, сумма задолженности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО ПКО «РСВ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) под № указаны сведения по кредитному договору, заключенному с ФИО1, сумма задолженности <данные изъяты>

ФИО1 заявлено о пропуске Обществом срока исковой давности.

В соответствии с положениями п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой данности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязана была ежемесячно вносить обязательный платеж в размере <данные изъяты> 10 числа каждого месяца.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД направило мировому судье судебного участка №40 Старорусского судебного района Новгородской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями от ФИО1, определением мирового судьи судебного участка №40 Старорусского судебного района Новгородской области судебный приказ был отменен. копия определения об отмене судебного приказа получена взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №4 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022 года, обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты приводит к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ)

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Копия определения об отмене судебного приказа получена СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этой даты взыскатель узнал о нарушении своих прав, и началось течение срока исковой давности.

Исковое заявление направлено ООО ПКО «РСВ» в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При установленных судом обстоятельствах, в удовлетворении иска ООО ПКО «РСВ» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ОГРН № ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись З.Е. Голубева

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года.