Решение по делу № 2-3342/2023 от 27.12.2023

№ 2-3342/2023

70RS0001-01-2023-004555-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Ю.А. Романовой при секретаре М.А. Захарове,

при участии ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию, неустойки,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору, просило взыскать в пользу ПАО СК "Росгосстрах" задолженность по агентскому договору /________/ от /________/ на оказание агентских услуг по страхованию по состоянию на /________/ в размере 493 789,10 руб., из них: 59 382, 07 руб. - агентская дебиторская задолженность, 434 407, 03 руб. – пеня; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 137,89 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что /________/ между ПАО СК «Росгосстрах» (принципал) и ИП ФИО2 (агент) заключен договор /________/ на оказание агентских услуг по страхованию (далее - агентский договор), по условиям которого агент обязался от имени и по поручению принципала заключать с юридическими и физическими лицами (страхователями) договоры страхования по видам, указанным в приложении /________/ к агентскому договору (п. 1.1.).

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя /________/.

В силу п. 3.4. агентского договора в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора страхования агент перечисляет или вносит на расчетный счет принципала или обособленного структурного подразделения принципала страховые премии (взносы), полученные от страхователей в отчетном периоде по заключенным им (при его посредничестве) договорам страхования и включенным в отчет агента.

В ходе исполнения агентского договора ответчиком не выполнена обязанность по перечислению на расчетный счет истца страховых премий (взносов), полученных от страхователей, по заключенным договорам страхования на сумму 59 382,07 руб.

С учетом п. 4.2. агентского договора, штрафные санкции составляют 434 407,03 руб. По состоянию на /________/ полный размер задолженности составляет 493 789,10 руб.

/________/ ответчику направлена досудебная претензия о погашении агентской дебиторской задолженности, однако она оставлена без удовлетворения.

Истец ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не отрицали наличие задолженности перед истцом, просили снизить сумму неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ в связи с тем, что ответчик в данный момент не работает.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (п. 1 ст. 1008 ГК РФ).

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В силу п. 3 ст. 8 Закона РФ от /________/ /________/ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой агент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из осуществления им своей деятельности. Страховой агент обязан обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей.

Судом установлено, что /________/ между ПАО СК «Росгосстрах» (принципал) и ИП ФИО2 (агент) заключен договор /________/.

В течение пяти рабочих дней с момента заключения договора страхования агент обязался направлять принципалу подписанные агентом: отчет по форме приложения /________/ к агентскому договору с приложением к нему оригиналов вторых экземпляров договоров страхования (полисов), заключенных агентом за отчетный период, документы, подтверждающие факт оплаты страховых премий/взносов (квитанции и пр.), копии платежных документов, свидетельствующих о перечислении агенту сумм страховых премий (взносов), собранных за отчетный период, заявления о страховании, иные документы, за исключением уже переданных в течение отчетного периода ввиду наступления страхового события (п. /________/ агентского договора).

Информацию о заключении договоров страхования агент обязался передавать принципалу не позднее 1-го рабочего дня с даты заключения договоров страхования. Передача информации о заключении договоров страхования осуществлялась путем внесения агентом данных о заключенных договорах страхования в программное обеспечение страховщика, предназначенное для оформления договоров страхования.

Таким образом, акты приема-передачи бланков строгой отчетности договоров страхования не формировались, поскольку оформление договоров осуществлялось с использованием электронных бланков строгой отчетности в программном обеспечении страховщика - гайдвайер (далее - учетная система), то есть в электронном виде.

Согласно п.п. /________/ агентского договора агент обязался обеспечить сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей.

В случае нарушения агентом исполнения возложенного на него агентским договором обязательства по перечислению денежных средств агент уплачивает принципалу пеню в размере 1% от суммы не перечисленных (невнесенных) и/или несвоевременно перечисленных (невнесенных) денежных средств за каждый день просрочки (п. 4.2).

ТТТ 7007761462 - 3596,11руб.

ТТТ 7006329984 - 4351,61руб.

ТТТ 7008129994 - 4681,32руб.

ТТТ 7005460941 - 4984,92руб.

ТТТ 7007781515 - 5047,28руб.

ТТТ 7005428970 - 5670,40руб.

ТТТ 7006315082 - 6201,48руб.

ТТТ 7005919812 - 6760,80руб.

ТТТ 7004756978 - 8118,30руб.

ТТТ 7005453003 - 9969,85руб.

Итого на сумму 59 382,07 руб.

В данном случае, датой заключения договора является дата оплаты договора страхования.

В подтверждение агентской дебиторской задолженности истец представил сведения из системы ФИО1 Союза Автостраховщиков, которая в силу положений Федерального закона от /________/ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержит информацию о заключенных договорах страхования ОСАГО на бланках, переданных ответчику, а также скриншоты из учетной системы.

Ответчик не исполнил условия договора /________/ от /________/ о перечислении страховых премий (взносов), полученных от страхователей, истцу. Доказательств иного материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика 59382, 07 руб. агентской дебиторской задолженности.

С учетом п. 4.2. агентского договора, в случае нарушения агентом исполнения возложенного на него по настоящему договору обязательства по перечислению денежных средств агент уплачивает принципалу пеню в размере 1 (один) процент от суммы не перечисленных (невнесенных) и/или несвоевременно перечисленных (невнесенных) денежных средств за каждый день просрочки.

По расчету истца штрафные санкции по состоянию на /________/ составляют 434 407,03 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ /________/ "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от /________/ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с /________/ до /________/, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до /________/, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Из представленного истцом расчета неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату агентской задолженности следует, что она начислена по ТТТ 7007761462 за период с /________/ по /________/, по ТТТ 7006329984 за период с /________/ по /________/, по ТТТ 7008129994 за период с /________/ по /________/, по ТТТ 7005460941 за период с /________/ по /________/, по ТТТ 7007781515 за период с /________/ по /________/, по ТТТ 7005428970 за период с /________/ по /________/, по ТТТ 7006315082 за период с /________/ по /________/, по ТТТ 7005919812 за период с /________/ по /________/, по ТТТ 7004756978 за период с /________/ по /________/, по ТТТ 7005453003 за период с /________/ по /________/ в общей сумме 434 407,03 руб.

Учитывая, действие моратория на начисление неустоек с /________/ до /________/, суд полагает, что размер неустойки должен составлять 324550,16 руб., исходя из следующего расчета: 3596,11*516*1%=18555,92; 4351,61*543*1%=23629,24; 4681,32*508*1%=23781,10; 4984,92*558*1%=27815,85; 5047,28*516*1%=26043,96; 5670,40*559*1%=31697,53; 6201,48*543*1%=33674,03; 6760,80*550*1%=37184,40; 8118,30*572*1%=46436,67; 9969,85*559*1%=55731,46.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от /________/ /________/-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ /________/ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу разъяснений содержащихся в п. 71 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ /________/ указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3 п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Разрешая заявленные требования, суд находит, что заявленная ко взысканию сумма неустойки является чрезмерной.

Соблюдая баланс интересов сторон, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой суммы неустойки до 32455 руб.

Такой размер неустойки, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует последствиям нарушения обязательства и является достаточным для восстановления прав истца. Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки в большем размере у суда не имеется.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса) (п. п. 20, 21).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8137,89 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/, с ответчика с учетом частичного удовлетворения иска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7039,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, /________/ года рождения, паспорт /________/ /________/, в пользу ПАО СК "Росгосстрах" задолженность по договору на оказание агентских услуг по страхованию от /________/ в сумме 59382,07 руб., неустойку в сумме 32455 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7039,32 рублей

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романова Ю.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено /________/.