Дело №2-6168/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,
при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Невской ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Невской ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 20.07.2019 года между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 190 000 рублей, на срок 60 месяцев под 18,65% годовых. Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 07.07.2021 года по 01.04.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 160 853,51 рублей, в том числе просроченные проценты – 21 245,47 рублей, просроченный основной долг – 139 608,04 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
Наследником ФИО2 является Невская ФИО8, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 20.07.2019 года, взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с 07.07.2021 года по 01.04.2022 года (включительно) в размере 160 853,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 417,07 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что
28.12.2014 года ФИО2 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, в рамках которого просил выдать ему дебетовую карту Мир Классическая № счета карты №.
В соответствии с условиями банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживание в совокупности.
Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО2 подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
20.07.2019 года ФИО2 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету по банковской карте клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 20.07.2019 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 190 000 рублей.
Таким образом 20.07.2019 года между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 190 000 рублей, на срок 60 месяцев под 18,65% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью (далее ПЭП), со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
В соответствии с пунктами 6 и 12 Кредитного договора возврат кредита производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 892,19 рублей в платежную дату – 7 число месяца, что соответствует графику платежей.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 07.07.2021 года по 01.04.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 160 853,51 рублей, в том числе просроченные проценты – 21 245,47 рублей, просроченный основной долг – 139 608,04 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
Единственным наследником, принявшим наследство является ФИО1
В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору.
Представленный истцом расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. Задолженность заемщика перед истцом на момент рассмотрения дела не погашена, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку размер задолженности является значительным, нарушения условий кредитного договора допускались заемщиком неоднократно и на протяжении длительного периода времени, требования Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены, суд полагает такие нарушения условий договора существенными, а требования об его расторжении – обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом итогов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 417,07 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 20.07.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать с Невской ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору кредитной карты № от 20.07.2019 года в размере 160 853 (сто шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 51 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 417 (четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца.
Судья Е.В. Савина