Дело № 1-1265/2023 (№ 12201040042002535) 24RS0057-01-2023-002580-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 сентября 2023 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующей – судьи Свирко О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Бурмака И.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Юрченко В.Н.,

при помощнике судьи Яргуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1 находился по месту своего жительства в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в <адрес> по указанному выше адресу, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, через свой мобильный телефон, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством мобильного приложения «Telegram» в интернет магазин «Ваш Bash» отправил неустановленному следствием лицу смс-сообщение о своем намерении приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 1 грамм. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, ФИО1, получив от неустановленного лица, смс-сообщение с номером счета банковской карты, на который необходимо было перевести денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство, через онлайн платеж с приложения, установленного в его мобильное телефоне, перевел неустановленному лицу 2100 рублей.

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, точное время не установлено, ФИО1 получил от неустановленного следствием лица смс-сообщение с адресом места нахождения закладки: возле забора на земле по <адрес>.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, пешком пришел на указанное неустановленным лицом в смс - сообщении место «закладки» по адресу: ул. <адрес>, где возле забора на земле, обнаружил сверток в черной изоленте с пластичным веществом, темно-коричневого цвета, в виде комка неправильной формы, поднял сверток с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 0.887 грамма которое содержит в своем составе <данные изъяты>, положил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО1 находясь по адресу: ул. <адрес>, был задержан сотрудниками полка ДПС ОПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в Отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по <адрес>, где в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 31 минуты, в помещении служебного кабинета СПЗЛ ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нагрудном кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте, внутри которого находился пластичный комок темно-коричневого цвета, массой 0,887 грамма (с учетом количества вещества, использованного для проведения первоначального исследования и экспертизы), которое согласно заключения эксперта № 11\1910 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь у себя дома по <адрес> посредством переписки в сети «Интернет» с неизвестным лицом и перечислением на банковский счет неизвестного лица около 2000 рублей договорился о приобретении наркотика. В ответ ему пришло смс сообщение с указанием координат закладки, где он спрятана. На следующий день, в обеденное время, он проследовал по указанному в сообщении адресу по <адрес> у забора на земле обнаружил и забрал сверток в изоленте, в котором находился наркотик «<данные изъяты>», темного цвета. Положив его в карман своей одежды, направился по дороге на остановку, когда возле него остановилась патрульная машина. К нему обратились сотрудники полиции, отвечая на вопросы которых он сообщил о наличии у него при себе наркотического средства. Для выяснения обстоятельств он был сопровожден в отдел полиции, где в присутствии двух представителей общественности в ходе личного досмотра у него был изъят ранее приобретенный им сверток с наркотическим веществом «<данные изъяты>». В содеянном раскаялся, в период предварительного расследования активно способствовал следствию, добровольное принимал участие во всех следственных действиях.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 50-51) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь сотрудником полиции, находился на службе по охране общественного порядка. Проезжая по <адрес> ими был замечен идущий по обочине дороги мужчина, который вел себя подозрительно. Подъехав к данному мужчине, в ходе беседы последний попытался скрыться от них, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства. После чего задержанный был доставлен в отдел полиции, установлена его личность как ФИО1 В ходе личного досмотра задержанного, в нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружен сверток, с веществом по внешнему виду схожим с наркотическим. Материалы проверки были направлены дальнейшего расследования (л.д. 52-53);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 состоящего в должности дежурного в дежурной части ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время в отдел полиции был доставлен задержаны, личность которого установлена как ФИО1 Ему было поручено проведение его личного досмотра задержанного, в ходе которого в присутствии двух представителей общественности у ФИО1 из кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте темного цвета с веществом, схожим по внешним признакам с наркотическим, а также сотовый телефон. Изъятый сверток им был упакован, опечатан и снабжен пояснительными записками. По результатам личного досмотра составлен протокол, где без замечаний расписались все участники, в том числе Швацкий. Изъятое вещество было направлено на исследование. После чего материал проверки был передан в следственный отдел для проведения предварительного расследования (л.д. 54-55);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь в отделе полиции № 5 он в качестве представителя общественности принимал участие в ходе проведения личного досмотра задержанного мужчины, который представился Швацким. В ходе досмотра у последнего в кармане надетой крутки, был обнаружен сверток с веществом коричневого цвета. Сверток был упакован в полимерный пакет, опечатан, на нем расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол, где все участвующие лица расписались (л.д. 56-58).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 13 часов 10 минут по адресу: ул. <адрес> по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО1, у которого при себе был обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.14); протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, составленным свидетелем ФИО8, в ходе которого в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 31 минуты у ФИО1 в кармане, надетой на не м крутки обнаружен и изъят один сверток в изоленте черного цвета с веществом коричневого цвета внутри и сотовый телефон (л.д. 15-17); справкой об исследовании № 2981 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,887 граммов, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д. 20); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены предметы, полученные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, в том числе пакет с наркотическим средством, сотовый телефон, не содержащий в себе информации, информации, имеющей отношение к уголовному делу (л.д. 23-25); осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 36); заключением судебной химической экспертизы 11/1910 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,887 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством <данные изъяты> (л.д. 30-33); протоколом проверки показаний на месте в ходе которой ФИО1, добровольно в присутствии защитника указал место приобретения им наркотического средства, а также сообщил иную информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела (л.д. 77-80).

Согласно выводам заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № 470/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает, <данные изъяты>. Вместе с тем, в период совершения им деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В принудительных мерах медицинского характера и лечении от наркомании он не нуждается (л.д.98-99).

Показания подсудимого при осмотрах участков местности, при проверке показаний на месте, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, что исключает оказание на допрашиваемого какого-либо давления замечаний от участников следственного действия на текст протоколов не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 давал в результате свободного волеизъявления. Суд признает их допустимыми и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих его виновность в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у них нет, в связи с чем, суд признает их показания допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра ФИО1, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, протокол получен и приобщен к делу предусмотренным законом способом, сведения в нем согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает протокол иным документом и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, поскольку это допускается нормами ст.ст. 84, 74, 89 УПК Российской Федерации.

Осмотры мест происшествия, наркотического средства, изъятие последнего проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять выводам химической экспертизы, поскольку эксперт обладает соответствующим образованием и специальными познаниями, позволяющими ему проводить экспертизу порученной категории, назначена и проведена экспертизы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения экспертиз, в рамках Федерального Закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы эксперта мотивированы, сделаны в результате исследований, в связи с чем, заключение экспертизы суд признает допустимыми и использует выводы эксперта в качестве доказательств по делу.

Проверив и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта установлена.

Непродолжительный период времени хранения подсудимым наркотического средства в крупном размере не влияет на квалификацию его деяний и не освобождает от уголовной ответственности и наказания. Как установлено в судебном заседании подсудимый был задержан сотрудниками полиции на дороге, ведущей на остановку автотранспорта, вне места, где им было непосредственно приобретено наркотическое средство. Из показаний сотрудников полиции на следствии следует, что Швацкий ими был замечен идущим по обочине автодороги. Когда они подъехали к нему подсудимый попытался скрыться, но был задержан. В момент непосредственного приобретения наркотического средства сотрудники полиции за его действиями не наблюдали.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», а также от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, при этом его масса, составившая 0,887 грамма, относятся к категории крупного размера наркотических средств.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Суд, принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов № 470/д от ДД.ММ.ГГГГ, которое сомнений не вызывает, личность ФИО1, характер содеянного, обстоятельства дела, признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию на общих основаниях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 44, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, из которых следует, что подсудимым была предоставлена следственным органам информация об обстоятельствах совершения преступления, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, о месте и времени приобретения наркотического средства, которая была положена в основу предъявленного обвинения; по ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание и то, что он совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты> считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом изложенных выше обстоятельств, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая личность виновного, обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,857 гр. хранить по месту нахождения в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство. Сотовый телефон «Айфон», принадлежащий ФИО1, в связи с отсутствием в нем информации, имеющей отношение к уголовному делу – возвратить по принадлежности ФИО1, полимерный пакет с контактной застежкой, фрагмент изоляционной ленты – хранить в материалах уголовного дела № 12201040042002535.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от установленной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковку № 1 – пакет с наркотическим средством остаточной массой 0, 857 гр., оставить по месту нахождения в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» до принятия итогового решения по уголовному делу № №, выделенному в отдельное производство. Сотовый телефон «Айфон», оставить в распоряжение законного владельца – подсудимого ФИО1, полимерный пакет с контактной застежкой и полоской красного цвета, фрагмент изоляционной ленты – хранить в материалах уголовного дела № 12201040042002535.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий О.С. Свирко