УИД: 93RS0007-01-2025-004770-18

Дело № 2-2817/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 19 декабря 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

секретаря судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, третьи лица: Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности не недвижимое имущество,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности не недвижимое имущество.

В обоснование заявленных исковых требований, с учетом предоставленных уточнений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде № долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий умершему на основании решения Ильичевского районного суда г. Мариуполя № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же земельного участка общей площадью №., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий умершему на основании решения Мариупольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследниками после смерти отца так же являются ее мать – ФИО4 и сестра с братом – ФИО1 и ФИО5 Указала, что она единственная, кто проживал с наследодателем в спорном наследственном имуществе, так как отец болел и требовал постоянного ухода. Однако при обращении к нотариусу Мариупольского ФИО6 нотариального ФИО6 ФИО11, для подтверждения факта принятия наследства рекомендовано обратиться в суд.

На основании вышеизложенного, ФИО3 просила включить в состав наследственной массы, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельный участок общей площадью №., расположенный по адресу: <адрес>, установить за ней факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца в виде № долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка общей площадью №., расположенного по адресу: <адрес> признав за ней на них право собственности в порядке наследования по закону.

Определением суда от 14.11.2025 были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике и Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполя.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО3 признали в полном объеме.

Представитель Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

Представитель Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с требованиями ст.12 ФЗ Российской Федерации «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела «Наследственное право» применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действующих до 30 сентября 2022 года.

Наследство открылось в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в данном случае правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Украины.

В соответствии со ст.1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии с ч.1 ст.1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ст.1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в 6 месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

В соответствии с ч.3 ст.1268 ГК Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно ст.1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В соответствии с п.3 ст.1296 ГК Украины, отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Из предоставленных материалов суду установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти серии II-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Ильичевского районного суда г.Мариуполя Донецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умершему ФИО2 принадлежало № частей жилого дома <данные изъяты>1, расположенного по адресу: <адрес>, состоящий из жилых комнат <данные изъяты>, что подтверждается Актуальной информацией про право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мариупольского городского совета Донецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ «Про передачу в собственность земельных участков для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных строений и построек, которые находятся в их собственности в Кальмиусском районе города гражданам Украины ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2» умершему ФИО2 передан в собственность земельный участок площадью №., расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО3 приходится умершему ФИО2 дочкой, что подтверждается повторным Свидетельством о рождении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО5 и ФИО1 (ФИО17) О.Н. приходятся умершему ФИО2 детьми, что подтверждается Свидетельством о рождении серии II-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 приходится умершему ФИО2 пережившей супругой, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, информация о его расторжении отсутствует.

Право собственности на № частей жилого дома <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> наследодателем было получено в ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок площадью № расположенный по адресу: <адрес> был передан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения в браке с ответчиком ФИО4, в связи с чем в данном случае правоотношения регулируются нормами Семейного кодекса Украины.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса Украины основаниями приобретения права общей совместной собственности супругов является имущество, приобретенное супругами во время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (учеба, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т. п.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная во время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Согласно ч.1 ст.61 СК Украины объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота.

Таким образом, судом установлено, что ответчику по делу ФИО4, которая умершему приходится пережившей супругой, принадлежит № часть спорного наследственного имущества на праве общей совместной собственности супругов и состоит из: № частей жилого дома лит<адрес>, № доли земельного участка площадью №., расположенного по адресу: <адрес> был передан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со Справкой от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным №, выданной нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО7, усматривается о том, что на основании поданного заявления истца по делу – ФИО3 заведено наследственное дело № (№) к ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что так же подтверждается информацией из Реестра наследственных дел.

Из регистрационной отметки в паспорте гражданина Российской Федерации, усматривается о том, что истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, данные о собственнике отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, данные о собственнике отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, судом установлено, что умершему ФИО2 принадлежал земельный участок общей площадью №., расположенный по адресу: <адрес>, из чего и состоит наследственная масса после его смерти, в связи с отсутствием надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на земельный участок.

Истец во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свои наследственные права, в связи с чем, лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим наследственным имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ей по закону доли наследственного имущества любые действия, не противоречащие закону.

ФИО3 фактически вступила в наследство, во владение, управление наследственным имуществом, несет бремя содержания наследственного имущества, не допускает бесхозности имущества, оплачивает коммунальные услуги, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

Ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО1, в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО3 исковых требований и считает их подлежащими частичному удовлетворению, в связи с тем, что ответчику по делу ФИО4, которая умершему приходится пережившей супругой, принадлежит 1/2 часть спорного наследственного имущества на праве общей совместной собственности супругов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил, в связи с чем судебные расходы по исковому заявлению ФИО3 возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, третьи лица: Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности не недвижимое имущество, удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок общей площадью №., расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде № долей жилого дома <адрес> и № доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, на № доли жилого дома лит<адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт №, на № долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025 года.

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов