Приговор по делу № 1-1022/2023 от 19.12.2023

Дело №1-1022/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Качура М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Безуглова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 1 июля 2023 года до 04 часов 45 минут 10 июля 2023 года, у ФИО1 находящегося на территории с.Смоленское Смоленского района Алтайского края, в нарушение ст.ст.14,17,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не имея разрешения компетентных органов государства на оборот наркотических средств, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии около 3600 метров в юго-западном направлении от дома <данные изъяты> и имеющим географические координаты <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы неустановленные лица, при неустановленных обстоятельствах осуществляют сбыт наркотических средств через «тайниковые закладки» в период времени с 1 июля 2023 года до 04 часов 45 минут 10 июля 2023 года, прибыл на указанный выше участок местности, где обнаружил включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,81 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Далее, ФИО1 в период времени с 1 июля 2023 года до 04 часов 45 минут 10 июля 2023 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве по указанному адресу выкопал из земли сверток с веществом, являющимся наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,81 грамма, тем самым незаконно приобрел названное наркотическое средство. После чего, в период времени с 1 июля 2023 года до 04 часов 45 минут 10 июля 2023 года, ФИО1 стал незаконно хранить при себе и в месте своего проживания незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство до 04 часов 45 минут 10 июля 2023 года, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров в южном направлении от южного угла дома <данные изъяты>.

После чего, в период времени с 06 часов 05 минут до 07 часов 10 июля 2023 года, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» на указанном участке местности, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, согласно заключению эксперта № 1187 от 12.07.2023г., вещество массой 1,81 граммов, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается. По существу от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний данных подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он является потребителем наркотических средств. 08.07.2023г. в утреннее время, он решил употребить наркотическое средство «соль» путем курения. Так как денег для приобретения наркотика у него не было, он решил найти наркотик в лесном массиве вблизи АЗС «Мегаполис» г.Бийска, так как видел ранее, что парни ходят по лесу и ищут закладки наркотических средств. В этот же день, около 13 часов, находясь в лесном массиве, расположенном напротив АЗС «Мегаполис», рядом с п.Усть-Катунь Бийского района в ходе осмотра участка местности, рядом с деревом сосна он увидел бугорок из листьев и хвои, в котором он обнаружил закладку с наркотиком в изоленте желтого цвета, поднял ее, развернул изоленту, в ней находился мешочек с рельсовой застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка и комков, по весу около 1 грамма. В том же месте он смешал часть наркотика с табаком от сигарет и употребил. Оставшийся наркотик он забрал с собой и носил в кармане одежды вместе с другими предметами, используемыми им для курения наркотиков. Затем он приехал в с.Смоленское Смоленского района. После чего, вместе со своим знакомым П.В., на автомобиле они поехали в г.Бийск. Когда они переехали понтонный мост, то автомобиль остановили сотрудники ДПС. Так как он волновался, поскольку имел при себе наркотики, то инспектор ДПС попросил его выйти из автомобиля, спросил, имеются ли у него при себе наркотики, на что он сказал, что имеются, выложил на багажник автомобиля: пачку из-под сигарет «Винстон», в не был полимерный пакет с рельсовой застежкой в котором находился наркотик «соль», пластиковую колбу с крышкой в которой он смешивал и хранил табак с наркотиком, металлическую трубку, через которую курил, металлический флакон с крышкой, в котором находилось вещество коричневого цвета, свернутый бумажный лист, в котором был смешанный табак с наркотиком, который он хотел еще смешать и употребить. После чего, приехала следственно-оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство и предметы были изъяты. Также у него были изъяты смывы с кистей рук на ватный диск. По результатам составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и участвующие лица расписались. (т.1 л.д.67-70, 104-105).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 05.09.2023 года, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 3600 метров в юго-западном направлении от дома <данные изъяты>, имеющий географические координаты 52.465464 северной широты, 85.167166 восточной долготы, где он около 13 часов 08.07.2023г. приобрел «закладку» с наркотическим средством, которое хранил при себе в одежде до 10.07.2023г., когда он был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров в южном направлении от южного угла дома <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 74-80).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Н.Д. в судебном заседании о том, что он занимает должность инспектора взвода № 2 ОРДПС МУ МВД России «Бийское». 10.07.2023 года он находился на суточном дежурстве совместно с инспектором ДПС Ч.А.. Около 05 часов утра Ч.А. остановил около дома № <данные изъяты> автомобиль марки «Датсун Он До», в салоне которого находились пассажиры: подсудимый ФИО1 и еще один мужчина, фамилию которого он не помнит. Поведение Гейтер не соответствовало обстановке, он выглядел подозрительно, они попросили его выйти из автомобиля. Гетер вышел, попытался выбросить из кармана пачку сигарет «Винстон» с пакетиком с веществом светлого цвета, трубку металлическую, металлический флакон, лист бумаги с веществом, они пресекли его действия и Гейтер сложил указанные предметы и вещества на багажник данного автомобиля. По данному факту они сообщили в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», также он составил рапорт с изложением произошедшего. Затем, на место остановки автомобиля прибыла следственно-оперативная группа и в присутствии двух понятых, дознавателем в ходе осмотра места происшествия изъяты указанные предметы и вещества, подробно описанные в протоколе осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля Ч.А. в ходе предварительного следствия, согласно которым он занимает должность старшего инспектора взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». 10.07.2023 года около 04 часов 45 минут находясь на службе совместно с инспектором ДПС Н.Д. напротив дома <данные изъяты> им был остановлен автомобиль такси марки «Датсун Он До», государственный регистрационный <данные изъяты>, под управлением водителя Д.Н.. Из салона автомобиля исходил запах алкоголя, водитель был трезв, в салоне находилось двое мужчин. Когда он подошел к автомобилю, мужчина, сидевший на заднем пассажирском сидении, выглядел подозрительно, озирался по сторонам, нервничал, пересаживался с места на место, что показалось подозрительным, поэтому он попросил его выйти из автомобиля. Мужчина вышел, представился ФИО1, на его вопрос имеются ли у него при себе наркотики, ФИО1 достал из кармана пачку от сигарет «Винстон», в которой показал мешочек с веществом светлого цвета, также достал трубку металлическую, металлический флакон, пластиковую колбу, лист бумаги с веществом коричневого цвета, сложил их на багажник указанного автомобиля. По данному факту он сообщил в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». Около 06 часов 10.07.2023г. на место прибыла следственно-оперативная группа. Затем в присутствии двух понятых, дознаватель К.И. произвела осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты указанные предметы, которые предъявил ФИО1(т. 1 л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля К.И.старшего дознавателя ОД МУ МВД России «Бийское»(т.1 л.д. 51-53) в ходе предварительного следствия, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Ч.А.. и Н.Д. в части обнаружения у ФИО1 веществ и предметов, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия 10.07.2023 года.

Свидетели К.А.т.1 л.д. 60-62) и Л.З. (т.1 л.д. 90-92), допрошенные в ходе предварительного следствия, показали о том, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности у дома <данные изъяты> с участием ФИО1. В ходе осмотра ФИО1 указал на багажник автомобиля такси белого цвета, на котором находились: пачка от сигарет «Винстон», в которой был мешочек с рельсовой застежкой, в мешочке находилось порошкообразное вещество и в виде комков светлого цвета, ФИО1 пояснил, что это его наркотик – «соль». Рядом с пачкой находились: металлический флакон с крышкой, в котором было вещество коричневого цвета, пластиковая колба, с крышкой, в которой также находилось вещество коричневого цвета; металлическая трубка и лист бумаги, в котором имелось вещество коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что все эти предметы принадлежат ему, с их помощью он смешивал наркотик с табаком, курил. Данные предметы были изъяты, упакованы в полимерный мешок. Затем ФИО1 выдал ему телефон «Самсунг Гэлэкси А12». Так же дознавателем у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук на ватные диски. По результатам осмотра составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен дознавателем, все участвующие лица в нем расписались.

Согласно показаниям свидетеля П.В. в ходе предварительного следствия следует, что 10.07.2023г. около 4 часов он встретился с ФИО1 с. Смоленское Смоленского района, сообщил, что поедет в г.Бийск на такси. Гейтер поехал с ним. Они поехали на автомобиле «Датсун», белого цвета. В пути он с Гейтер распивал спиртное. Затем они приехали в г.Бийск, переехали понтонный мост, где их остановили сотрудники ДПС. Он ехал на переднем пассажирском сидении. Затем инспектор ДПС попросил Гейтера выйти из автомобиля, тот вышел. Он видел, что Гейтер выкладывает из своей одежды какие-то предметы на багажник автомобиля: пачку сигарет «Винстон», колбочки, лист бумаги. После чего, он вышел из автомобиля. Видел, что приехала дознаватель, в присутствии двух понятых изъяла предметы, которые сложил на багажник автомобиля Гейтер. После чего он ушел. Впоследствии от Гейтера он узнал, что у него были изъяты наркотики. Несколько месяцев назад он дал в пользование Гейтеру свой телефон «Самсунг Гэлэкси А 12». (т.1 л.д. 82-83).

Показаниями свидетеля Д.Н. в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает водителем такси. 10.07.2023г. на автомобиле «Датсун Он До» белого цвета он возил из с. Смоленское Смоленского района П.В. и ФИО1 в г.Бийск. Гейтер ехал сзади на пассажирском сиденье. Затем, когда он переехал понтонный мост в г.Бийске, то по ул. Песчаный карьер, его автомобиль остановил сотрудник ДПС. Затем сотрудник ДПС попросил Гейтера выйти из автомобиля. После чего, он увидел, что Гейтер из своей одежды выложил на багажник автомобиля: пустую пачку от сигарет «Винстон», в которой показал мешочек с веществом светлого цвета; трубку металлическую, металлический флакон, пластиковую колбу, лист бумаги с веществом коричневого цвета. Затем, около 06 часов приехал автомобиль полиции, из которого вышла дознаватель, кинолог с собакой, оперуполномоченный. Дознаватель в присутствии двух понятых провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты предметы, которые предъявил Гейтер. Дознаватель составила протокол осмотра места происшествия который был ею оглашен, в нем все участвующие лица поставили свои подписи.(т.1 л.д. 109-111).

Кроме того, письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023 года(с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в южном направлении от южного угла дома <данные изъяты> и автомобиль марки «Датсун Он До», государственный регистрационный <данные изъяты> в ходе которого обнаружены и изъяты: картонная пачка из - под сигарет «Винстон», в которой находился полимерный мешок с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество бежевого цвета; пластиковая колба с веществом растительного происхождения; металлическая трубка со следами вещества коричневого цвета; металлическая колба с порошкообразным веществом коричневого цвета; бумажный лист формата А4, в котором имелось вещество коричневого цвета. Также изъяты смывы с рук ФИО1 на ватный диск, контрольный образец ватного диска. (т.1 л.д. 6-12);

- выводами заключения эксперта № 1187 от 12.07.2023г., согласно которым, вещества – объекты №№1-4, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смесей, содержащих в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон составляет по объектам: объект № 1 - 0,35 грамма, объект № 2 – 0,09 грамма, объект № 3-0,88 грамма, объект № 4 – 0,49 грамма. На поверхности металлической трубки из упаковки № 1, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. На дисках из упаковок № № 2-3, каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. 18-20)(изъято в ходе осмотра места происшествия от 10.07.2023 года);

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2023 г., согласно которому осмотрены после производства экспертизы: полимерный мешок, внутри которого: пустая картонная пачка от сигарет «Winston»; вскрытый полимерный мешок с замком, на поверхности которого имеются следовые количества вещества бежевого цвета; полимерный мешок с замком, внутри которого находится вещество в виде порошка и гранул бежевого цвета; три полимерных мешка с замками, внутри которых находится вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, внешне в сухом состоянии; металлическая трубка, внутри которой имеются наслоения вещества коричневого цвета; металлическая емкость, в которой находится полимерная крышка; полимерная крышка белого цвета; колба, из прозрачного полимерного материала, внутри которой имеются следы вещества коричневого цвета; свернутый лист бумаги белого цвета, на поверхности которого имеются следы вещества коричневого цвета.(т.1 л.д.33-37), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.38);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 11.09.2023г., согласно которым осмотрен изъятый у свидетеля Д.Н. автомобиль «Датсун Он До», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове белого цвета. (т. 1 л.д. 114-116, 117-119);

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей Н.Д. в судебном заседании, Ч.А.К.И.К.А.., Л.З.П.В.Д.Н. допрошенных в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, согласующимися между собой и с письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу приговора.

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также их вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и заключением химической судебной экспертизы.

Действия подсудимого носили умышленный и незаконный характер, поскольку ему было известно, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и за это предусмотрена уголовная ответственность, так как подсудимый ФИО1 не имел официального разрешения на их оборот. ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак «крупный размер» подтверждается заключением эксперта №1187 от 12.07.2023 года, о том, что вес изъятого по делу наркотического средства составляет 1, 81 граммов и превышает установленные постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, размеры, согласно которым, крупным размером N-метилэфедрона и его производных, признается его количество свыше 1 грамма.

Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № 1351 от 07.09.2023г., ФИО1 <данные изъяты>.(т. 1 л.д. 43-44).

С учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства, выводов психиатрической судебной экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против здоровья населения, является оконченным.

При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства Главой администрации Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края - характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции по Смоленскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете у психиатра и нарколога в Смоленской ЦРБ не состоит. Согласно выводам заключения наркологической судебной экспертизы № 435 от 07.09.2023 года, ФИО1 <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 48-49).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, проверке показаний на месте; наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание матери посильной материальной и физической помощи.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, суд не находит.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом по делу не установлены.

Суд назначает наказание подсудимому Г.А.ВБ. с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой(с учетом израсходованного при проведении экспертизы) 1,77 граммов,(0,34 грамма, 0,08 грамма, 0,87 грамма, 0,48 грамма), находящуюся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, суд считает необходимым хранить там же, до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу проверки по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- смывы с рук ФИО1, контрольный образец смыва с упаковкой; металлическую трубку, листок белой бумаги, пустую пачку от сигарет, колбу из прозрачного полимерного материала, металлическую емкость с полимерной крышкой внутри, полимерную крышку, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», суд считает необходимым уничтожить;

-автомобиль «Датсун Он До», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный свидетелю Д.Н. суд считает необходимым оставить свидетелю Д.Н.. по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного следствия в размере 6 154 рубля, а также в судебном заседании в размере 5 678 рублей 70 копеек, всего в размере 11 832 рубля 70 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. Процессуальных оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный указанным органом;

- пройти лечение от наркотической зависимости.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить, ФИО1 освободить из - под стражи в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 01 декабря 2023 года по 19 декабря 2023 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой с учетом экспертизы 1,77 граммов,(0,34 грамма, 0,08 грамма, 0,87 грамма, 0,48 грамма), находящуюся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...> – хранить там же, до принятия окончательного процессуального решения по материалу проверки по факту незаконного сбыта наркотических средств;

-автомобиль «Датсун Он До», государственный регистрационный знак <данные изъяты> возвращенный свидетелю Д.Н. – оставить свидетелю Д.Н. по принадлежности.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 11 832 рубля 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев