Дело № 2-884/2022

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> 08 ноября 2022 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Метелица Е.В.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с участием ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании ст.53 ГПК РФ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на нежилое здание.

Исковые требования мотивированы тем, что в июле ДД.ММ.ГГГГ года он купил у ФИО3 нежилое одноэтажное здание котельной, расположенное по адресу: <адрес>. Письменных документов он с ФИО3 не оформляли. Он передал ФИО3 деньги, а он ему ключи от здания и решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Думал, что все документы в порядке и ничего не оформлял. С момента приобретения и по настоящее время, он продолжает пользоваться спорным зданием как своим собственным уже более 15лет. Решение суда имеет недостатки, которые не позволяют ФИО3 Зарегистрировать право собственности на здание и формально зарегистрировать в последующем сделку купли-продажи нежилого здания. В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ неверно указан адрес недвижимого имущества: указано: «<адрес>», а нужно: «<адрес>». <адрес> объекта согласно техническому плану составила 348,5 кв.м., а не 280 кв.м., как указано в решении. В БТИ <адрес> старой технической документации на спорное здание не сохранилось, поэтому возможность приведения технических данных в соответствии с фактическими во внесудебном порядке отсутствует.

Просит суд признать за ним право собственности на здание общей площадью 348,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования истца ФИО1 признал в полном объеме.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Стороны не возражали против вынесения судом решения по делу в связи с признанием иска ответчиком.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком ФИО3 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчика и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 807-811, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.39, 98, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Принять признание ФИО3, иска ФИО1 о признании права собственности на нежилое здание.

Признать за ФИО1, 15<данные изъяты> право собственности на здание общей площадью 348,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ Е.В.Метелица

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ подшит в гражданском деле № (УИД №RS0№-30) Гурьевского городского суда <адрес>