УИД 19RS0001-02-2023-000413-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1314/2023

г. Абакан 02 марта 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 03.12.2014 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 407 894,74 руб. под 20,9% годовых на срок до 03.12.2019. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее перед Банком образовалась задолженность. 08.08.2017 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) <***>, по которому Банк уступил Обществу права требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, к ФИО1 На момент уступки права требования задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по основному долгу составила 404 123,94 руб., по процентам – 215 879,15 руб. Общество просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 03.12.2014 в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 400,03 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Общества ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Направленные ответчику ФИО1 по имеющимся в деле адресам, в то числе по месту регистрации, судебные извещения возвратились в суд невостребованными адресатом с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) от 08.06.2015 наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров Банка (протокол № 5 от 30.09.2020) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) переименовано в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и Универсальной лицензии № 1810, выданной Центральным Банком РФ 02.12.2020.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.12.2014 ФИО1 (заемщик) обратилась в Банк с заявлением на предоставление потребительского кредита.

В тот же день (03.12.2014) ФИО1 и уполномоченным сотрудником Банка подписаны Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» №, который является смешанным договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоит из Индивидуальных условий и Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и заключен между Банком и заемщиком ФИО1 на следующих, согласованных сторонами индивидуальных условиях: сумма кредита – 407 894,74 руб.; договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита – 60 месяцев; процентная ставка – 20,9% годовых; количество, размер и периодичность платежей заемщика указываются в графике погашения кредита и платы процентов, являющемся неотъемлемой частью договора; погашение заемщиком обязательств по договору производится посредством внесения денежных средств в сумме обязательства (суммы платежа) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика № и не позднее даты платежа, определенных в графике.

Подписывая Индивидуальные условия, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна со всеми условиями договора.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов в период с 03.11.2015 по 03.11.2019 ежемесячный платеж по кредиту составлял 11 011,21 руб., последний платеж 03.12.2019 в сумме 11 011,10 руб.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от 03.12.2014, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 407 894,74 руб. 03.12.2014 была зачислена на счет №, принадлежащий ФИО1, из которых: 97 894,74 руб. по заявлению заемщика направлены на оплату по договору страхования, а 310 000 руб. выданы со счета наличными, что подтверждается выпиской по счету за период с 03.12.2014 по 08.08.2017 и расходным кассовым ордером № от 03.12.2014.

Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что ФИО1 исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком 12.01.2015, 23.02.2015 со счета заемщика списано 38,79 руб., которые направлены на погашение процентов по кредиту, доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 03.08.2017 составила 620 003,09 руб., в том числе: сумма основного долга – 404 123,94 руб., проценты за пользование кредитом – 215 879,15 руб. Проверив данный расчет, суд находит его верным, в связи с чем полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Подписывая индивидуальные условия договора №, ФИО1 предоставила Банку право уступить полностью или в части права (требования) по нему третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление Банковской деятельности (п. 13 индивидуальных условий).

08.08.2017 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, согласно п. 1.1 которого цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме приложения № 1 к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неполученные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Из приложения № 1 к договору цессии <***> от 08.08.2017 усматривается, что Банк передал Обществу, в том числе, право требования по кредитному договору №, заключенному 03.12.2014 с ФИО1, в размере 620 003,09 руб.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 620 003,09 руб., в том числе: сумма основного долга – 404 123,94 руб., проценты за пользование кредитом – 215 879,15 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 400,03 руб., подтвержденные платежным поручением № от 28.12.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 03.12.2014 в размере 620 003 рубля 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 400 рублей 03 копейки, всего взыскать 629 403 (шестьсот двадцать девять тысяч четыреста три) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 г.

Судья М.Г. Земба