ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Иркутск 11 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Тамбовцевой М.С.,
при секретаре судебного заседания Силантьевой А.И.,
с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н.,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кругловой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-687/2023 (УИД № 38RS0034-01-2023-002726-48) в отношении
ФИО1, <...> не судимого, находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 апреля 2023 года подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
15 апреля 2023 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 23 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства <...> без цели сбыта, при помощи приложения «Телеграмм» заказал у неустановленного лица и оплатил указанное наркотическое средство.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, получив сведения о месте нахождения указанного наркотического средства, в неустановленное дознание время, но не позднее 15 часов 23 минут 15 апреля 2023 года, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе <адрес> г. Иркутска, имеющий географические координаты № северной широты, № восточной долготы, расположенный на расстоянии 800 метров в западном направлении от <адрес> по ул. ПМС -45 г. Иркутска, поднял с земли, тем самым приобрел наркотическое средство <...> массой 1, 671 г., что является значительным размером. После чего, ФИО1, держа в руках указанное наркотическое средство, проследовал к своему автомобилю, оставленному в месте, имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы, и расположенный на расстоянии 1 км. 200 м. от <адрес> по ул. ПМС -45 г. Иркутска в юго-западном направлении, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство <...>) массой 1,671 г., что является значительным размером, где был задержан сотрудниками полиции и кинул на землю сверток с указанным наркотическим средством, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 49 минут до 19 часов 20 минут ****год.
После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшей ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести на основании заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о его согласии с предъявленным обвинением, поэтому не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить по уголовному делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, является военнообязанным, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, <...>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в совершенном деянии, первую судимость, наличие положительных характеристик, а также наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка.
Судом не расценивается в качестве явки с повинной заявление подсудимого ФИО1, данное на предварительном следствии в совершенном преступлении (л.д. 54), так как он не сообщил добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, указанное заявление было сделано подсудимым только после его установления органами полиции, поскольку он не явился в полицию добровольно. Преступление было раскрыто не в связи с обращением ФИО1 с заявлением в органы полиции, а после установления ФИО1, доставления его в отдел полиции, где он написал указанное заявление и дал объяснения, поэтому его заявление не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и не является явкой с повинной – добровольным сообщением о совершенном преступлении.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято у подсудимого ФИО1 из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, его поведение во время и после совершения преступления, сведения о личности виновного, который приобрел и хранил наркотическое средство впервые, зависимости от наркотических средств не имеет, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном случае о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, и возможности его исправления без отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, поэтому считает законным и справедливым назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, который определить с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом возможности получения осужденным заработной платы и наличием совокупности смягчающих обстоятельств, <...>, поскольку такое наказание окажет положительное влияние на осужденного и повлечет для него определенные материальные последствия, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также обеспечит решение задач по охране здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств.
Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф, назначенный по приговору суда, перечислить по банковским реквизитам: ГУ МВД России по Иркутской области ИНН <***>; КПП 380801001; ОГРН <***> БИК 042520001; Отделение г. Иркутск; Федеральный бюджет, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>); расчетный счет № <***>, УИН 18853823050350004598.
Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – <...>) массой 1,661 гр., два пакета прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками и красными полосками, моток изоляционной ленты синего цвета, в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 7518 от 4 мая 2023 года, первоначальную упаковку наркотического средства, образцы эпителия полости рта подозреваемого ФИО1, в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения ОП № МУ МВД России «Иркутское», уничтожить, СД-диск, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № от ****год, протокол об административном нарушении АД 326210 от ****год, постановление по делу об административном правонарушении №<адрес> от ****год, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон «Самсунг ФИО7 51», переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.С. Тамбовцева