Дело № 2-5456/2025 УИД 53RS0022-01-2025-007893-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 338000 руб. под 14,9% годовых сроком на 2557 дней, а ответчик обязался возвратить кредит в порядке, предусмотренном договором. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 77998,55 руб. Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, что повлекло образование задолженности. В связи с изложенным Банк просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 297180,42 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9915,41 руб.

Лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (ответчик – с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ), в суд не явились.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 338000 руб. под 14,9% годовых сроком на 2557 дней, а ответчик обязался возвратить кредит в порядке, предусмотренном договором.

Правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является ПАО «Совкомбанк».

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 77998,55 руб., в дальнейшем исполнение обязательств ответчик прекратил, что привело к образованию задолженности в сумме 297180,42 руб.

Выполненный Банком расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, тарифам Банка и нормам права, регламентирующим сложившиеся правоотношения.

Согласно п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 297180,42 руб.

В то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9915,41 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №, ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 297180,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9915,41 руб.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 30 сентября 2025 года.