Дело № 2-1689/2022 20 октября 2022 года

78RS0012-01-2022-002095-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Кочиеве Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РимБорсо-Руссия" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Банк Оранжевый" (далее ООО "Банк Оранжевый", Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что посредством присоединения заемщика к Общим условиям договора потребительского кредита, а также согласования и подписания индивидуальных условий кредитования ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 887 790,00 руб., сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 15,90% годовых. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, по условиям которого залогодатель ФИО1 передал залогодержателю (Банку) в залог транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN: №. ДД.ММ.ГГГГ в реестре залогов было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества №. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме; заемщик, обязанный производить платежи в соответствии с графиком платежей, обязательства по кредитному договору исполнять перестал, в связи с чем, Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 1 073 083 руб. 73 коп., из которых 831 726 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу, 14 218 руб. 90 коп. – проценты за просроченный кредит, 182 736 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 17 915 руб. 77 коп. – задолженность по пени за кредит, 26 486 руб. 19 коп. – задолженность по пени по процентам.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 1 073 083,73 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN: №, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19 565, 42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО Банк Оранжевый передал ООО «РимБорсо-Руссия» права требования к ФИО1 (л.д. 63-66).

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга произведена замена взыскателя с ООО «Банк Оранжевый» на ООО «РимБорсо-Руссия» (л.д. 75-76).

Представитель истца ООО «РимБорсо-Руссия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направленные по адресу его регистрации судебные извещения получены им лично.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 посредством присоединения заемщика к Общим условиям договора потребительского кредита, а также согласования и подписания индивидуальных условий кредитования был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 887 790,00 руб. (п.п. 1 п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ) со сроком возврата кредита – 84 месяцев со дня предоставления кредита (п.п. 6 п. 4 индивидуальных условий), с уплатой 15,90 % годовых (п.п. 4 п. 4 индивидуальных условий) (л.д. 13-18).

Согласно п.п. 6 п. 4 индивидуальных условий платежи вносятся ежемесячно 04 числа; первый платеж включает только сумму начисленных процентов на дату платежа и составляет 16 882 руб. 56 коп., размер второго и последующего платежей составляет 17 698 руб. 83 коп. (размер платежа уточняется и может быть изменен графиком платежей) (л.д. 15).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом, заемщик дополнительно уплачивает банку неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по договору, включая сумму просроченного долга и сумму просроченных процентов, начисленных за период нарушения обязательств, в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 8.2.1 Общих условий договора потребительского кредита в случаях, предусмотренных законодательством и настоящими Общими условиями, банк имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN: №.

В соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ Общих условий стороны устанавливают, что при наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования банка удовлетворяются за счет заложенного имущества в порядке, установленном законодательством и (или) договором залога.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ответчику денежных средств были исполнены ООО Банк Оранжевый надлежащим образом, денежные средства были переведены на счет ООО «Константа», для приобретения ответчиком автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN: №. Указанный автомобиль был приобретен ФИО1, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, из п. 2.1. которого следует, что цена товара составляет 818 000,00 руб. Из п. 3.1, следует, что сумму первоначального взноса в размере 50 000,00 руб. покупатель оплачивает путем внесения в кассу продавца наличных средств, оставшуюся сумму в размере 768 000,00 руб. покупатель погашает за счет кредитных средств выданных в ООО Банк Оранжевый (л.д. 23 об.-25).

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита с процентами исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 8-9).

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора Банком в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии просроченной задолженности по договору с просьбой незамедлительно погасить просроченную задолженность, сформировавшуюся на 19.03.20211 в размере 57 591,74 (л.д.28).

Данное требование до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, выписке о движении денежных средств по счету задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 073 083 руб. 73 коп., из которых 831 726 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу, 14 218 руб. 90 коп. – проценты за просроченный кредит, 182 736 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 17 915 руб. 77 коп. – задолженность по пени за кредит, 26 486 руб. 19 коп. – задолженность по пени по процентам.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным и математически правильным. Возражений относительно правильности произведенного расчета ответчик суду не представил.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО Банк Оранжевый переданы ООО «РимБорсо-Руссия» права требования к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга произведена замена взыскателя с ООО «Банк Оранжевый» на ООО «РимБорсо-Руссия».

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 073 083,73 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 334, 340 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, а допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, на <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN: №, являющийся предметом залога, установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 565,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РимБорсо-Руссия" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 073 083 рублей 73 копеек, из которых 831 726 рублей 52 копеек – задолженность по основному долгу, 14 218 рублей 90 копеек – проценты за просроченный кредит, 182 736 рублей 35 копеек – проценты за пользование кредитом, 17 915 рублей 77 копеек – задолженность по пени за кредит, 26 486 рублей 19 копеек – задолженность по пени по процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN: № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РимБорсо-Руссия" расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 565 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 26 октября 2022 года.