Дело № 2-2594/2022
УИН 22RS0015-01-2022-003525-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 29 сентября 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,
при секретаре Кошкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 89 544,98 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 39 286,76 руб., просроченные проценты – 7 284,38 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 23 712,38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 17 204,72 руб., неустойка на остаток основного долга – 1 907,74 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 886,35 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 57 377,05 руб. под 16,40 % годовых, сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в указанной выше сумме. ДАТА заемщик ФИО2 умерла, соответственно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ее наследника ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом неоднократно принимались меры к их надлежащему извещению по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации, однако судебная корреспонденция ответчиками не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчиков от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Правом на ознакомление с материалами дела, а также на участие в судебном разбирательстве ответчики не воспользовались.
В силу требований ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчиков.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, ДАТА ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на открытие банковского счета и выдачу расчетной (дебетовой) карты.
В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, лимит кредитования составил 57 377,05 руб., срок кредита – 24 месяца, срок возврата кредита – до ДАТА, процентная ставка – 16,40% годовых.
Из содержания индивидуальных условий усматривается, что ответчик была ознакомлена с общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, заем в размере кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.
В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ обязанности заемщика по кредитному договору состоят в возврате полученной денежной суммы и уплате процентов, начисленных на сумму кредита.
Из представленного истцом расчета по состоянию на ДАТА следует, что задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет: 89 544,98 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 39 286,76 руб., просроченные проценты – 7 284,38 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 23 712,38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 17 204,72 руб., неустойка на остаток основного долга – 1 907,74 руб.
Суд считает возможным принять расчеты истца, так как они основаны на заключенном с ФИО2 кредитном договоре, условия которого ФИО2 приняты и подписаны, однако не исполнялись в добровольном порядке, поскольку неоднократно допускалась просрочка платежей в счет погашения кредитов.
ДАТА заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДАТА.
Ввиду смерти ФИО2, банк предъявил требования к ФИО1, указывая его в качестве наследника.
Также, судом к участию в деле была привлечена в качестве соответчика ФИО3, как еще один предполагаемый наследник ФИО2
В силу требований со ст. 1113 ГК РФ наследство, открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления от ДАТА НОМЕР).
Согласно сведениям, представленным с сайта Федеральной нотариальной палаты АДРЕС, наследственных дел к имуществу наследодателя ФИО2, ДАТА г.р., не заведено. Информация о составе наследственного имущества и круге наследников к имуществу умершей ФИО2, отсутствует.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица не имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДАТА, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО2 на недвижимое имущество.
Согласно информации ОМВД России по АДРЕС от 29.07.20122 на ФИО2, 28.03.1958г.р., транспортные средства не зарегистрированы.
Таким образом, судом по делу не установлено, что на день смерти умершей ФИО2 принадлежало какое-либо недвижимое имущество, либо транспортные средства.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом суду не представлено доказательств того, что ФИО1, ФИО3 являются наследниками ФИО2 и приняли наследство после ее смерти.
Судом указанные обстоятельства по делу также не установлены.
По долгам наследодателя обязаны отвечать наследники, принявшие наследство, и в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах не имеется правовых оснований для возложения на ФИО1, ФИО3 обязанности отвечать перед кредитором по долгам умершей ФИО2
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку по делу не установлено наличие у заемщика наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, как не установлено и наличие какого-либо наследственного имущества у ФИО2, то при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Владимирова
Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2022