Дело №2-3988/2025

УИД 26RS0001-01-2025-006460-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПАО «<данные изъяты> России» к ООО «<данные изъяты>» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «<данные изъяты> России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ПАО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» путем подписания заемщиком заявления о присоединении в Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключили кредитный договор № от дата, согласно которому заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса заемщика в размере 600 000 руб. под 24,95 % годовых (процентная ставка 1) и под 26,5 % годовых (процентная ставка 2)на срок по 12 месяцев с даты заключения договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил представление Поручительства – ФИО1, в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01от дата.

Поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Просит суд произвести зачет государственной пошлины в размере 6979 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.Взыскать в пользуПАО <данные изъяты> с ООО «<данные изъяты>» и Недавнего А.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от дата в размере 458 335 руб., в том числе: просроченный основной долг - 416 972,71 руб.; просроченные проценты - 30 241,64 руб., неустойка на просроченный основной долг – 9 541,90 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 578,75 руб. А так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 959 руб.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты> России», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» и ответчик Недавний А.С. участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени проведения судебного заседания извещалисьнадлежащим образом, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчиков произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиками своих прав, учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПАО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» путем подписания заемщиком заявления о присоединении в Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключили кредитный договор № от дата, согласно которому заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса заемщика в размере 600 000 руб. под 24,95 % годовых (процентная ставка 1) и под 26,5 % годовых (процентная ставка 2) на срок по 12 месяцев с даты заключения договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил представление Поручительства – ФИО1, в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от дата.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно условияДоговора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается платежным поручением № от дата на сумму 600 000 руб.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, задолженность в размере 458 335 руб., в том числе: просроченный основной долг - 416 972,71 руб.; просроченные проценты - 30 241,64 руб., неустойка на просроченный основной долг – 9 541,90 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 578,75 руб.

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Кредитор направил Заемщику и Поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с Кредитным договором, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договоруответчикамиООО «<данные изъяты>» ФИО1 не представлено.

Таким образом, истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчиков, поэтому исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 6 979 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика. А также государственную пошлину в сумме 6980 руб., понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «<данные изъяты> России» к ООО «<данные изъяты>» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Зачесть в счет уплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению государственную пошлину в размере6 979 рублей.

Взыскать в пользуПАО <данные изъяты>(ИНН №) с ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) иНедавнего А.С., дата года рождения, (паспорт серия 0717 №)в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от дата в размере 458 335 руб., в том числе: просроченный основной долг - 416 972,71 руб.; просроченные проценты - 30 241,64 руб., неустойка на просроченный основной долг – 9 541,90 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 578,75 руб.

Взыскать в пользу ПАО <данные изъяты>(ИНН №) солидарно с ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) и Недавнего А.С., дата года рождения, (паспорт серия 0717 №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере13 959, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева