Решение по делу № 2-6074/2025 от 16.12.2025 - о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 2 декабря 2025 г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

в Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась истец ФИО1 с указанным иском к ФИО2, в обоснование указав, что <Дата обезличена> между ней и ФИО2 заключен договор подряда <Номер обезличен> на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, а заказчик обязуется оплатить работу. Стоимость материалов, работ и конструкций, определяемая ведомостью работ составляет 1 100 000 руб. Оплата производится поэтапно:

первый этап: закупка материалов для строительства – 556 000 руб.;

второй этап: возведение стен первого и второго этажа – 300 000 руб.;

третий этап: монтаж крыши – 244 000 руб.

В соответствии с п. 4.1., 4.2. договора подрядчик обязан приступить к выполнению работ по договору не позднее 14 календарных дней с момента получения оплаты за материалы на фундамент, а также после получения денежных средств на каждый последующий этап, заказчик обязан завершить работы в течении двух месяцев с даты подписания договора.

<Дата обезличена> истец передал ответчику 556 000 руб. для закупки материалов в рамках первого этапа работ. <Дата обезличена> истец передал ответчику 300 000 руб. для производства работ по возведению стен. Таким образом <Дата обезличена> у ответчика возникло обязательство в соответствии с п. 4.1 договора приступить в к выполнению работ по договору в течение 14 календарных дней – не позднее <Дата обезличена>

Исходя из сроков, установленных п. 4.2. договора, ответчик обязан закончить работы не позднее <Дата обезличена> Вместе с тем, работы ответчиком не выполнены.

<Дата обезличена> ФИО1 направила в адрес ФИО2 посредством электронной почты уведомление о расторжении договора с требованием возвратить денежные средства в размере 856 000 руб. в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ. <Дата обезличена> указанное уведомление продублировано заказной почтовой корреспонденцией, которое ответчиком не получено.

В силу п. 12.1 договора заказчик вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор в случае, если начало каждого этапа работ будет задержано по вине подрядчика более чем на 20 календарных дней.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 856 000 руб., неустойку в размере 856 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 120 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, путем направления судебной повестки, которое возвратилось отправителю из-за истечения срока хранения <Дата обезличена>, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

По правилам пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (часть 3 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно части 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между ФИО1 (заказчик) и самозанятым ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда № <Номер обезличен> согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по строительству индивидуального жилого двухэтажного дома мансардного типа, первый этаж газоблок, второй этаж мансардного типа, площадью 72 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен> а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1.1 договора).

Стоимость работ, материалов, оборудования и конструкций определена сторонами в размере 1 100 000 руб., при этом договором установлено, что оплата производится поэтапно: заказчик уплачивает перед началом строительства фундамента – 556 000 руб. и 300 000 руб.; перед возведением коробки – 244 000 руб. (п.п. 3.1 договора).

Оплата по договору производится путем передачи денежных средств наличным путем подрядчику под расписку. Обязательства заказчика считаются исполненными надлежащим образом в момент передачи денежных средств подрядчику и получении у него расписки (пункты 3.3., 3.4. договора).

Согласно п. 4.1 договора подрядчик обязуется приступить к выполнению указанных в п. 1.1 настоящего договора работ в срок не позднее 14 календарных дней с момента получения оплаты за материалы и фундамент, а также после получения денежных средств на каждый последующий этап.

Подрядчик обязан выполнить работы по строительству двухэтажного дома согласно проекту, предоставленному заказчиком в срок не позднее 2 месяцев с даты исполнения настоящего договора, данный срок является ориентировочным и подлежит увеличению в случае наступления погодных условий препятствующих проведению работ либо способных ухудшить их качество. Датой сдачи выполненных работ является дата подписания сторонами окончательного акта приема-передачи построенного двухэтажного жилого дома (п. 4.1, 4.2 договора).

В рамках исполнения договора подряда <Дата обезличена>, <Дата обезличена> истец оплатила ответчику 556 000 руб. для закупки строительных материалов по договору подряда, 300 000 руб. на строительство дома, что подтверждается расписками в получении денежных средств ФИО2 от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оплата услуг по договору подряда истцом выполнена в размере 856 000 руб.

Как ранее было указано, заключенным договором подряда предусмотрен срок не позднее 2 месяцев с даты подписания настоящего договора, то есть не позднее <Дата обезличена>

Из довода иска следует, что до настоящего времени работы не выполнены.

Доказательств обратного, в том числе, чеков или иных документов, подтверждающих поставку строительных материалов, а также строительство индивидуального жилого дома, соответствующий подписанный сторонами акт приема-передачи в силу статей 12, 56 57 ГПК РФ суду стороной ответчика не представлен.

Так, в силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Аналогичные положения установлены пунктом 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 3 статьи 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку правоотношения сторон регулируются Законом «О защите прав потребителей», на ответчике лежала обязанность доказать отсутствие вины в нарушение установленных договором или Законом «О защите прав потребителей» прав потребителя.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, последний взятые на себя обязательства в установленные сроки не выполнил, работы не были выполнены в полном объеме, не сданы по акту приема-передачи в установленный договором срок – <Дата обезличена>

Претензия, направленная в адрес ответчика <Дата обезличена>, <Дата обезличена> о возврате денежных средств осталась без ответа.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого денежные средства переданы истцом ответчику, ответчик не приступил к выполнению своих обязательств по договору, претензия истца оставлена без удовлетворения, истец в соответствии со статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.

В связи с указанным, требования истца о взыскании уплаченных по договору от <Дата обезличена> денежных средств в размере 856 000 руб. подлежат удовлетворению.

Доказательств заключения дополнительных соглашений к указанному договору, в том числе в части сроков исполнения работ, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Суммы взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Как ранее было указано, заключенным договором подряда предусмотрен срок не позднее 2 месяцев с даты исполнения настоящего договора, то есть не позднее 24 ноября 2024 г.

Таким образом, в силу положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с 25 ноября 2024 г. истец праве требовать с ответчика уплаты неустойки.

Истцом представлен свой расчет неустойки: 856 000 руб. х 3% х 245 дней (за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) = 6 291 600, однако, обращаясь в суд с настоящим иском, истец просила взыскать неустойку в сумме, не превышающей стоимость услуг по договору, то есть в размере 856 000 руб.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 856 000 руб., поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы.

Статьей 15 Федерального закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что

ответчик нарушил права истца как потребителя услуг на исполнение условий договора в сроки, установленные договором, действиями ответчика истцу как потребителю причинен моральный вред, выразившийся в том, что ответчик нарушил условия договора, уклонился от возврата денежных средств, уплаченных по договору, в связи с чем истец, не получив услугу по строительству объекта, испытывала нравственные страдания, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исходя из суммы, взысканной в пользу истца, составляет 858 500 руб., из расчета: 856 000 руб. + 856 000 руб. + 5 000 руб. х 50% = 858 500 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно чеку по операцию от <Дата обезличена> истцом при обращении с исковым заявлением была оплачена госпошлина в размере 7 120 руб. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размер 7 120 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт <Номер обезличен>) уплаченные по договору подряда от<Дата обезличена> денежные средства в размере 856 000 (Восемьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей, неустойку в размере 856 000 (Восемьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 858 500 (Восемьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 120 (Семь тысяч сто двадцать) рублей, всего взыскать 2 582 620 (Два миллиона пятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Лянная

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2025 г.