№ 2-2003/2022
УИД 18RS0001-02-2021-003040-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2022 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,
при секретаре Ивановой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что -Дата- ФИО2, обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия), Кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на Счёт с последующим безналичным перечислением суммы денежных средств на счета Клиента, открытие в Банке. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 25293,04 руб. Рассмотрев указанное предложение Клиента Банк -Дата- Открыл ему Счет Клиента №, тем самым заключив Кредитный договор № (далее-Договор), предусматривающий следующие условия: срок кредита -730 дней; сумма кредита-25293,04 руб.; процентная ставка- 36,00% годовых; размер ежемесячного платежа-1550 руб. (последний – 1236,29 руб.); дата платежа – с -Дата- по -Дата-. В рамках заключенного Договора Банк предоставил Клиенту кредит в сумме 25293,04 руб., зачислив -Дата- сумму кредита на Счет Клиента №. В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 24699,76 руб., направив в адрес Клиента Заключительное требование со сроком оплаты до -Дата- Однако данная сумма Клиентом в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № от -Дата- Клиентом в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента и составляет на -Дата- в соответствии с Расчетом задолженности 24399,76 руб.
Просит взыскать с наследственного имущества ФИО2, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № от -Дата- в размере 24399,76 руб. на -Дата- в том числе: сумма основного долга в размере 22944,42 руб.; проценты за пользование кредитом 1355,34 руб.; плата за SMS-информирование 100,00 руб.; а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 931,99 руб.
Определением от -Дата- Ленинского районного суда г. Ижевска по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО2, на надлежащего – ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.
В свою очередь, ответчик, возражая против требований истца, должен представить доказательства, что он отказался от принятия наследства и не совершал действий по его фактическому принятию.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что -Дата- ФИО2, обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), Кредитный договор, в рамках которого просил(а) открыть ему(ей) банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на Счёт с последующим безналичным перечислением суммы денежных средств на счета Клиента, открытые в Банке.
При подписании Заявления Клиент указал, что он «понимает и соглашается с тем, что: составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться Заявление, Условия График платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с старыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать, а также по одному экземпляру которых получил на руки (последний абзац Заявления).
В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его изложения о заключении с ним Кредитного договора являются действия Банка по открытию на его Счета.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 25293,04 руб.
В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от -Дата- отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В вышеуказанных документах (Заявление, Условия, а также Графике платежей), полученных на руги Клиентом при заключении Кредитного договора, содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с Клиентом полностью соответствует требованиям ст.ст. 161,432,434,435,438,820 ГК РФ. В силу ст.ст. 160,161,820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 438 ГК определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Рассмотрев указанное предложение Клиента Банк -Дата- открыл ему Счет Клиента №, тем самым заключив Кредитный договор № (далее - Договор), предусматривающий следующие условия: срок кредита - 730 дней; сумма кредита - 25293,04 руб.; процентная ставка - 36,00 % годовых; плата за SMS-информирование - 50,00 руб., ежемесячно; размер ежемесячного платежа - 1550 руб. (последний - 1236,29 руб.); дата платежа - с -Дата- по -Дата-.
В рамках заключенного Договора Банк предоставил Клиенту кредит в сумме 25293,04 руб., счислив -Дата- сумму кредита на Счет Клиента №.
Согласно условиям Кредитного договора, Клиент обязан осуществлять погашение путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после без акцептного списания Истцом денежных средств со счета Клиента в размере, определенным Графиком погашения.
В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств возврата суммы задолженности в размере 24699,76 руб., направив в адрес Клиента Заключительное требование со сроком оплаты до -Дата- Однако данная сумма Клиентом в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № от -Дата- агентом в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента и составляет на -Дата- в соответствии с Расчетом задолженности 24399,76 руб.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ФИО2, -Дата- года рождения умерла -Дата-.
Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты Удмуртской Республики города Ижевска ФИО3 производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО2, -Дата- года рождения, умершей -Дата-, зарегистрированной по адресу: УР .... наследников принявших наследство не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Материалами дела установлено отсутствие у наследодателя имущества, что следует из: ответа УГИБДД МВД России по УР от -Дата- об отсутствии зарегистрированных на ФИО2 транспортных средств; уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, составленной на -Дата-., ответа БУ УР ЦКО БТИ.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как следует из материалов наследственного дела, никто из наследников наследства не принял.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Оценив доказательства в совокупности, принимая во внимание отсутствие лиц, вступивших в права наследования, отсутствие наследственного имущества представленными доказательствами установить не представилось возможным, в связи с чем, на ответчика не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Фролычева