Копия

2-1588/2025 (2-10146/2024)

56RS0018-01-2024-016022-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оренбург 20 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 22.09.2023 г. произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением ФИО2, и ... под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине обоих водителей в связи с несоблюдением правил дорожного движения.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ... на момент ДТП застрахован в АО «СОГАЗ», риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ... на момент ДТП застрахован не был.

АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 выплатило размер ущерба в размере 172 422,57 рублей.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что с учетом обоюдной вины страхователя истца и ответчика, размер ущерба составляет 86 211,29 рублей (50 %).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 86 211,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рулей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца АО «СОГАЗ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Третье ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 35, 113, 117, 167 ГПК РФ, определил признать извещение третьего лица надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем транспортного средства ..., является ООО НПП «...», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

22.09.2023 г. произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением ФИО2 и ..., под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.09.2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.09.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.п. 1 ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ... на момент ДТП застрахован в АО «СОГАЗ».

Согласно заказ-Наряду N транспортное средство ..., отремонтировано ООО «...» на сумму 172 422,57 рублей по договору N от 03.04.2015 г., плательщик АО «Согаз».

В соответствии с платежным поручением N от 15.07.2024 г. АО «Согаз» выплатило ООО «...» оплату по договору N от 03.04.2015 г. в размере 174 422,57 рублей.

Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности на момент ДТП ФИО1 застрахован не был.

Таким образом, поскольку общая сумма выплаченная истцом составила 172 422,57 рублей, учитывая обоюдную вину водителей ФИО2 и ФИО1, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 86 211,29 рублей (50 %).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 20.11.2024 г.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН ...) сумму убытков в размере 86 211,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 31 марта 2025 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: