Решение по делу № 2-256/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-256/2023

УИД: 65RS0008-01-2023-000163-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Синцовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Добровольской Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил :

Общество с ограниченной ответственность «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «Агентство финансового контроля») обратилось в Невельский городской суд Сахалинской области с настоящим исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав следующее.

24 января 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. 12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 24 января 2013 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности – <данные изъяты> рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № 2-1673/2017 от 19 июня 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ФИО1 в полном объеме 17 декабря 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании статей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 17 декабря 2019 года подлежат уплате в размере <данные изъяты> рублей.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 18 июня 2017 года подлежат уплате проценты в размере 11 173, 28 рублей.

Кроме того, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2017 года по 17 декабря 2019 года в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, ООО «Агентство финансового контроля» просит: суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 17 декабря 2019 года в размере <данные изъяты> рублей; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 18 июня 2017 года в размере <данные изъяты> рублей; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 июня 2017 года по 17 декабря 2019 года в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 551 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88, 20 рублей; взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указать до момента фактического исполнения решения суда по настоящему исковому заявлению.

Определением Невельского городского суда от 12 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебное заседание представители ООО «Агентство Финансового Контроля», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания в письменной форме заявила о своем несогласии с исковыми требованиями ООО «Агентство Финансового Контроля», а также о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей.

Изучив материалы гражданского дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами спора, 24 января 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило свои права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору от 24 января 2013 года № ООО «Агентство Финансового Контроля».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области от 19 июня 2017 года № с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору от 24 января 2013 года № за период с 12 мая 2015 года по 31 мая 2017 года в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 146, 84 рублей, итого в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Требования данного судебного приказа исполнены ответчиком в полном объеме 17 декабря 2019 года, что также подтверждается сведениями, представленными из ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области, и сторонами не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьями 195 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем судом установлено, что судебный приказ исполнен 17 декабря 2019 года. Проценты начислены истцом по 17 декабря 2019 года, 18 июня 2017 года. В суд истец обратился 03 марта 2023 года. На дату обращения истца в суд трехлетний срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 17 декабря 2019 года в размере <данные изъяты> рублей, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 18 июня 2017 года в размере <данные изъяты> рублей, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 июня 2017 года по 17 декабря 2019 года в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по настоящему исковому заявлению, не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с требованиями, установленными статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении за счет ответчика своих судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд и оплате почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.В. Синцова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2023 года.