03RS0045-01-2022-000985-18
Дело № 2-799/2022
Решение
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у него взаймы деньги в сумме 420000 руб., обязался возвратить указанные денежные средства раздельными платежами до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения займа ФИО2 ему дал собственноручно составленную расписку.
Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, денежные средства ему до настоящего времени не возвращены.
Ссылаясь на изложенное, истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 420000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87353 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73936 руб. 81 коп., просил также взыскать с ответчика в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 9012 руб. 90 коп.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 на заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком ФИО2, последний взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 420000 руб., обязался выплатить раздельными платежами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, подтвержденный распиской.
Подлинность исследованной расписки сомнений не вызывает: на ней имеется подпись заемщика, дата получения денег, сумма полученных денег, срок их возврата.
Таким образом, из указанной расписки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику 420000 руб., срок возврата займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств об исполнении обязательств по договору займа суду не представлено.
Отсюда исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика в его пользу суммы основного долга в размере 420000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их также обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 296 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73936 руб. 81 коп., поскольку взысканная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, рассчитана по ключевой ставке Банка России.
Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87353 руб. 65 коп., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку как следует из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор беспроцентного договора займа, подлежащего исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование займом до указанной даты.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 8139 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 420000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73936 руб. 81 коп., всего 493936 (четыреста девяноста три тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 81 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 8139 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.Я. Миннебаева