Дело № 1-202/2023
УИД 25RS0026-01-2023-000730-92
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Лучегорск 09 ноября 2023 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Беловой С.Ю., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Пожарского района Щербаня Е.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Яковченко В.И., удостоверение № 1043, ордер № 000485,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, русским языком владеющего, с образованием <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, судимого:
- 30.09.2019 Пожарским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 19.05.2020 освобожден условно-досрочно на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 07.05.2020 на 5 месяцев 27 дней;
- 02.12.2020 Пожарским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70, 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 30.09.2019 отменено, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 3 года. 03.12.2021 освобожден по отбытии наказания. Окончание срока отбытия наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами – 02.12.2024.
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 29.09.2023,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 приговором Пожарского районного суда Приморского края от 02.12.2020, вступившим в законную силу 04.02.2021, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок три года.
02.09.2023 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), в нарушение требования п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Honda Today», государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку от двора дома №30«г», кв. 1 по ул. Садовая с. Новостройка Пожарского муниципального округа Приморского края до участка местности, расположенного в 50 метрах от дома № 12 по ул. Заводская с. Новостройка Пожарского муниципального округа Приморского края.
В связи с тем, что у ФИО1 были обнаружены явные признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, в 22 часов 30 минут 02.09.2023, последний был отстранен от управления автомобилем марки «Honda Today», государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома № 12 по ул. Заводская с. Новостройка Пожарского муниципального округа Приморского края, сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Пожарский», после чего, в 23 часов 06 минут того же дня, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, по результатам которого у ФИО1 выявлено наличие 0,486 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе.
В связи с несогласием ФИО1 с результатом освидетельствования, в 23 часа 40 минут 02.09.2023 последний был направлен на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, <...>, где в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 04 минут 03.09.2023 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у ФИО1 было выявлено наличие 0,56 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения указание на состояние опьянения, в котором ФИО1 ранее совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, как излишне вмененное.
С учетом диспозиции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также считает необходимым учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.
При этом суд считает, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, не может быть признано предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку время, место и другие обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 в условиях очевидности, были установлены органом предварительного расследования независимо от показаний подсудимого, в которых он подтвердил совершение им преступления при данных обстоятельствах, не сообщив органу дознания ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Не имеется оснований для применения к подсудимому и положений ст. 53.1, 73 УК РФ, учитывая, что преступление ФИО1 совершил в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений и ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем его исправление невозможно без реального отбытия наказания.
В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 « 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии общего режима, изменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. При этом CD-R диск, чек, выданный аппаратом «Алкотектор», хранящиеся в материалах дела, необходимо хранить при деле. Автомобиль марки «Honda Today», государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на территории ОМВД России «Пожарский» и на который наложен арест, по мнению суда, подлежит конфискации в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку он использовался подсудимым при совершении данного преступления, и материалами дела подтвержден факт его принадлежности ФИО1
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 02.12.2020 и окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.11.2023 до вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Honda Today», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России «Пожарский», - конфисковать; CD-R диск, чек, выданный аппаратом «Алкотектор», хранящиеся в материалах дела, – хранить при деле.
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий Атрошко М.Н.