Дело № 2-2-83/2025

УИД 69RS0008-03-2025-000099-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Западная Двина

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой М.Л.,

при секретаре Шершнёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО2 - ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 апреля 2013 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 117 887 рублей 20 копеек на срок 1097 дней под 36 % годовых. Порядок возврата кредита согласован в Графике платежей.

Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках спорного кредитного договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет, на который зачислил денежные средства в сумме 117 887 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, к её имуществу открыто наследственной дело № 1985105-05/2016.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 23 апреля 2016 года в сумме 45 965 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Протокольным определением от 10 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В представленном суду заявлении просили рассматривать дело без их участия, применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, а также представитель АО «Русский Стандарт Страхование», привлеченные к участию в деле протокольным определением от 05 ноября 2025 года, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В представленном суду заявлении ФИО7 просил рассматривать дело без его участия.

Согласно письменным пояснениям третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Русский Стандарт Страхование» (Т. 1 л.д. 158-159) 23 апреля 2013 года между АО «Русский Стандарт Страхование» и ФИО2 на условиях Правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору от 10 марта 2011 года на срок 36 месяцев был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщика по кредитному договору по программе страхования заемщиков по кредитному договору <***>. Указанный договор прекратил своё действие 23 апреля 2016 года в связи с истечением его срока. Взаимные обязательства сторон по договору исполнены надлежащим образом. За весь срок страхования ФИО2 обращений с заявлением о наступлении страхового события не поступало, страховая выплата не производилась.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 433 Г РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 23 апреля 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 117 887 рублей 20 копеек на срок 1097 дней - до 23 апреля 2016 года под 36 % годовых.

Порядок возврата кредита согласован сторонами в Графике платежей, согласно которому погашение кредита и уплаты процентов осуществляются ежемесячными платежами в сумме 5 450 рублей.

Согласно п. 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» плановое погашение осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами, каждый из которых указывается банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

АО «Банк Русский Стандарт» обязательства по предоставлению кредита исполнило, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в сумме 117 887 рублей 20 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Западнодвинского района Тверской области.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с п.п. 58-60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела № 1985105-05/2016, на день смерти ФИО2 была зарегистрирован по адресу: <адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после её смерти обратились дочери ФИО3 и ФИО5 (в браке ФИО4) А.Г. Сын наследодателя ФИО1 в поданном нотариусу заявлении от 19 января 2016 года отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти матери в пользу сестры ФИО3

Сведений о принятии ФИО5 наследства после смерти матери ФИО2 либо об отказе в принятии наследства в материалах наследственного дела не имеется, равно как и о наличии иных наследников.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве общей долевой собственности (доля в праве -1/2) принадлежали квартира площадью 33,4 кв.метров и земельный участок площадью 332,35 кв.метров, расположенные по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость принятого ФИО3 и ФИО4 после смерти ФИО2 наследственного имущества составляет 231 666 рублей 47 копеек: кадастровая стоимость ? доли квартиры - 155 879 рублей 04 копейки, ? доли земельного участка – 75 787 рублей 43 копейки.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыто 6 счетов, совокупный остаток по которым составляет 922 рубля 89 копеек.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследователя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Не оспаривая факт заключения наследодателем ФИО2 кредитного договора, ответчики заявили ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Из графика платежей, подписанного заемщиком ФИО2, следует, что последний платеж по спорному кредитному договору подлежал внесению 16 февраля 2016 года.

Таким образом, начиная с 17 февраля 2016 года Банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что также подтверждается заключительным требованием от 11 января 2016 года, направленным в адрес ФИО2

При таких обстоятельствах, с учётом условий кредитного договора о необходимости ежемесячного внесения платежей, при разрешении заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учётом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска.

Поскольку истец обратился в суд с иском 26 июля 2025 года, то установленный законом трехлетний срок исковой давности следует исчислять с 26 июля 2022 года.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О.).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что истцу в удовлетворении иска отказано, требования о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России <адрес>, код подразделения №), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МВД России «<адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 апреля 2013 года в сумме 45 965 рублей 60 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий М.Л. Ковалёва

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий М.Л. Ковалёва