2а-525/2023
Поступило в суд 09.02.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
21 февраля 2023 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,
при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.
с участием старшего помощника прокурора ________ ФИО1,
административного истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 ча к Отделу МВД России по ________ об изменении ранее установленных административных ограничений,
установил:
Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику с требованием об изменении ранее установленных административных ограничений. В обоснование доводов административного иска указал, что решением Барабинского районного суда ________ от (дата) в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями:
1. обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц;
2. запрет выезжать за пределы территории ________;
3. заперт пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов.
ФИО2 состоит на учете в категории «административный надзор», характеризуется удовлетворительно. Желает сменить место жительства на ________ в связи с трудоустройством, о чем имеется свидетельство о регистрации по месту пребывания в ________. В целях осуществления им трудовой деятельности истец просит изменить ранее назначенные административные ограничения, изложив их следующим образом «запрет на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания.
Административный истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на своих требованиях в полном объеме, уточнив, что просит установить ограничение в виде запрета на выезд за пределы ________.
Представитель административного ответчика отдела МВД России по ________ в судебное заседание, представил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.
Старший помощник прокурора ________ не возражал против удовлетворения требования административного иска с уточнениями.
Суд, выслушав пояснения, заключение прокурора, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 1 ФЗ от (дата) N 64-ФЗ (ред. от (дата)) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Одновременно с административным надзором в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, перечень которых установлен в ст. 4 ФЗ от (дата) N 64-ФЗ (ред. от (дата)) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В силу ч. 3 ст. 4 в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По смыслу ст. 6 административный надзор устанавливается судом, при этом суд свободен в выборе административных ограничений.
Как следует из материалов дела, (дата) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с указанными выше административными ограничениями.
ФИО2 был поставлен на учет по месту жительства в отдел МВД России по ________.
Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания ФИО2 зарегистрирован с (дата) по (дата) по адресу: ________17.
Согласно характеристике ФИО2 он по месту жительства в ________ характеризуется удовлетворительно, сведений о привлечении его к административной или уголовной ответственности за период административного надзора не имеется.
Доводы административного истца о том, что административные ограничение в виде запрета выезда за пределы ________, препятствует осуществлению его трудовой деятельности, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При этом суд также учитывает, что административный истец не лишен возможности в установленном порядке изменить установленные административные ограничения.
При таких обстоятельствах суд считает административное исковое заявление ФИО2 к Отделу МВД России по ________ об изменении ранее установленных административных ограничений заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 177 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО2 ча к Отделу МВД России по ________ об изменении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Изменить установленное решением Барабинского районного суда ________ от (дата) административное ограничение в отношении ФИО2 ча в виде запрета на выезд за пределы территории ________ на запрещение выезда за пределы территории ________.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение десяти дней.
Судья О.А. Белоцерковская