ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5668/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 года по 15.07.2025 года в размере сумма, процентов за период с 26.07.2025 по дату фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая на то, что сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2311515/ПП от 26.06.2023 года для целей электроснабжения ВРУ земельного участка, расположенного по адресу: адрес Бор, адрес (кадастровый номер 50:25:0070202:71). Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, ответчик произвел плату за технологическое присоединение частично, задолженность по договору составляет сумма За нарушение сроков исполнения обязательств на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца адрес фио доводы заявленного иска поддержала.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 35 "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

В соответствии с п. 103 указанных Правил, договор между сетевой организацией и заявителями, указанными, в п. 14 Правил, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета (№ 2311515 от 19.06.2023) для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.06.2023 года между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2311515/ПП для целей электроснабжения ВРУ земельного участка, расположенного по адресу: адрес Бор, адрес (кадастровый номер 50:25:0070202:71).

Согласно п. п. 1, 8, 10, 11 указанного договора, сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, соблюсти порядок платы за технологическое присоединение.

Размер платы за технологическое присоединение по договору составил сумма, включая НДС в размере сумма

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, ответчиком внес оплату за присоединение не в полном объеме, долг по договору составляет сумма

Данные обстоятельства подтверждены представленными в дело документами, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить данные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре.

Как предусмотрено ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств существования подобных обстоятельств не представлено.

Поскольку истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, а ответчик от такового уклонился, доказательств погашения задолженности по договору технологического присоединения энергопринимающих устройств № 2311515/ПП от 26.06.2023 не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика сумма в счет погашения долга по указанному договору.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет указанных процентов за период с 11.07.2023 по 25.07.2025, размер которых составляет сумма Указанный расчет проверен судом и признается верным. Ответчик указанный расчет не оспорила, контррасчет не представила.

При таком положении, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере сумма

В силу разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу указанных разъяснений, истец вправе требовать начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму основного обязательства в размере сумма, начиная с 26.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма относятся на ответчика в указанном размере в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «Мособлэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 года по 15.07.2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) проценты по ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму основного обязательства в размере сумма, начиная с 26.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 10.11.2025 года

Судья: Е.А. Игнатова