Судья Каракетова А.Х. дело № 22-288/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года г. Черкесск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Хачирова М.Х.,
судей: Лайпановой З.Х. и Гербекова И.И.,
при секретаре судебного заседания- Аппоевой Р.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры КЧР – Хубиева Б.О.,
осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании путем использования системы видео-конференцсвязи, и его защитника- адвоката Боташевой Д.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шидаковой А.А. на приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 февраля 2023 года,
Заслушав доклад судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Лайпановой З.Х., изложившего обстоятельства дела, выступление прокурора Хубиева Б.О., поддержавшего доводы представления, адвоката Боташевой Д.Х., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 февраля 2023 года
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый:
-29.03.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района КЧР по ст.ст. 264.1 и 264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ с с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 3 года. Основное наказание отбыто 15.10.2018.
-12.08.2020 года приговором Усть-Джегутинского районного суда по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к приговору присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 29.03.2018 и окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 года.
-21.10.2020 года приговором Черкесского городского суда КЧР по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 3 года.
-26.01.2021 года приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто 22.10.2021 года.
-08.06.2022 года Успенским судом Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 №65 ФЗ) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 года. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединены неотбытые дополнительные наказания по приговорам от 12.08.2020 Усть-Джегутинского районного суда, от 21.10.2020 Черкесского городского суда, 26.01.2021 Усть-Джегутинского районного суда, и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 3 года.
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от 12.08.2020 Усть-Джегутинского районного суда, от 21.10.2020 Черкесского городского суда от 26.01.2021 Усть-Джегутинского районного суда окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свобод сроком в 2 года 3 месяца.
По правилам ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединено наказание по приговору Успенского районного суда от 08.06.2022 и окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решены вопросы о порядке отбытия дополнительного наказания, по мере пресечения, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках, о зачете времени содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения.
Указано зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей и срок отбытия наказания по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 08.06.2022 года.
ФИО1 признан виновным в совершении кражи имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Преступления совершены <дата> и <дата> в <адрес>
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить. Исключить из резолютивной части приговора о применении ч.5 ст.74 УК РФ. Снизить основное назначенное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до 2 лет 3 месяцев. Исключить ссылку в резолютивной части на зачет времени содержания под стражей по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 08.06.2022.
Не оспаривая доказанность вины ФИО1 и квалификацию содеянного, приговор считает незаконным, т.к. судом допущена ошибка уголовного закона, повлекшая нарушение прав осужденного.
Считает, что суд необоснованно применил правила ч.5 ст.74 УК РФ, присоединив к назначенному наказанию приговоры от 12.08.2020 Усть-Джегутинского районного суда, от 21.10.2020 Черкесского городского суда, 26.01.2021 Усть-Джегутинского районного суда, уже учтенные вступившим в законную силу приговором Успенского районного суда от 08.06.2022., приговор которого суд присоединил по ч. 5 ст.69 УК РФ.
В срок отбытия наказания суд зачел полностью срок, отбытый по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 08.06.2022 года, но не конкретизировал, что речь идет о сроке наказания.
В возражениях на апелляционное представление потерпевший Потерпевший №1, считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемым ему преступлениям, установлена материалами уголовного дела, его действия судом квалифицированы правильно.
Данные обстоятельства в апелляционном представлении не оспариваются.
Что касается доводов представления, то суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На момент вынесения приговора Успенского суда от 08 июня 2022 года за преступление, совершенное ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, суду первой инстанции не было известно, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по п. «а» ч.3 ст.158 и п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ было отменено определением судебной коллегии ВС КЧР от 02 августа 2022 года, и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство.
В связи с тем, что к моменту вынесения Успенским судом приговора, суду не было известно, что идет судебное разбирательство в отношении ФИО1 по обвинению по п. «а» ч.3 ст.158 и п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то на тот момент Успенский суд правильно и обоснованно присоединил по ч.5 ст.70 УК РФ дополнительные наказания по приговорам: от 12.08.2020 Усть-Джегутинского районного суда, от 21.10.2020 Черкесского городского суда, от 26.01.2021 Усть-Джегутинского районного суда.
Что касается приговора Усть-Джегутинского районного суда от 17.02.2023 года, то суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По данному приговору ФИО1 был осужден за преступления, совершенные им 31.07.2021 года и 25.08.2021 года.
Данные преступления ФИО1 были совершены в период условных осуждений по приговору Усть-Джегутинского районного суда 12.08.2020 и по приговору Черкесского городского суда от 21.10.2020 года.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Одно из преступлений, совершенных ФИО1, является тяжким, при таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно отменил условные осуждения по приговору Усть-Джегутинского районного суда 12.08.2020 и по приговору Черкесского городского суда от 21.10.2020 года, т.к. ФИО1 совершил кражи в период испытательных сроков по этим 2 приговорам, иное решение суда противоречила бы требованиям ст.74 УК РФ.
Однако, суд первой инстанции, складывая наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых наказаний по этим 2 приговорам, сложил только основные виды наказания, не сложив по этим же правилам дополнительные виды наказаний, что является незаконным.
Суд первой инстанции, складывая наказание по обжалуемому приговору и по приговору Успенского суда Краснодарского края от 08.06.2022 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должен был присоединить только часть приговора Успенского суда в части назначения наказания по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством в 2 года, без назначенного в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения дополнительных наказаний по приговору Усть-Джегутинского районного суда 12.08.2020 года, по приговору Черкесского городского суда от 21.10.2020 года и по приговору Усть-Джегутинского районного суда от 26.01.2021 года, чтобы не было двойного назначения дополнительных наказаний по обжалуемому приговору и по приговору Успенского районного суда.
В связи с изложенным апелляционная коллегия приходит к выводу, что приговор Усть-Джегутинского районного суда от 17 февраля 2023 года подлежит изменению не по доводам апелляционного представления, а в связи с иными существенными нарушениями уголовного закона, приведенными выше.
Что касается довода, что суд первой инстанции необоснованно зачел в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Успенского районного суда от 08.06.2022 и полностью срок, отбытый по этому же приговору, не конкретизировав, что речь идет о срок наказания, то судебная коллегия считает, что данный вопрос разрешается в порядке исполнения приговора по правилам гл.47 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 февраля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.
Назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговору Усть-Джегутинского районного суда 12.08.2020 года и по приговору Черкесского городского суда от 21.10.2020 года наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы дополнить дополнительным наказанием «с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 3 года».
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 08.06.2022 в части «признать ФИО1 виновным и назначить наказание по ст.264.1 УК РФ(в ред. от 23.04.2019 №65 ФЗ) в виде лишения свободы на срок в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года» и дополнительного наказания по приговору Усть-Джегутинского районного суда от 26.01.2021 года окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Шидаковой А.А. –без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Хачиров М.Х.
Судьи З.Х. Лайпанова
И.И. Гербеков