Дело №2-630/2025
УИД 33RS0011-01-2025-000236-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Ковров 31 января 2025 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Яковлевой О.А., при секретаре Коноплевой А.П., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ними в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <№> площадью <№> кв.м., вид разрешенного использования: индивидуальный гараж, и гараж площадью <№> кв.м., с кадастровым <№>, расположенные по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>, <адрес> по <адрес>, <адрес>, по 1/2 доли.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер супруг и отец истцов ФИО4 ч. После его смерти открылось наследство, <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> (городской округ), <адрес>, <адрес>. Истцы являются наследниками после смерти наследодателя по закону. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не представлены документы, подтверждающие принадлежность указанного имущества наследодателю. После смерти наследодателя они пользуются гаражом и земельным участком, несут бремя по их содержанию.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Истец ФИО3 в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО2 по доверенности в судебном заседании оставила принятие решения на усмотрение суда.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса, суд принимает во внимание его надлежащее извещение, и, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно свидетельству о смерти серии <№> <№>, выданного <дата> отделом ЗАГС <адрес>, ФИО4 ч умер <дата>.
После его смерти открылось наследство, <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>, <адрес>.
В силу положений п.1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ ФИО3 – супруга наследодателя, ФИО1 – дочь наследодателя, являются наследниками первой очереди по закону после ФИО4
В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону.
Из материалов наследственного дела <№> к имуществу ФИО4 ча, умершего <дата>, следует, что <дата> ФИО3 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО4, умершего <дата>, <данные изъяты>.
<дата> и <дата> истцам отказано в выдаче свидетельства на спорный гараж и земельный участок, так как отсутствуют правоустанавливающие документы наследодателя на указанное имущество.Решением исполнительного комитета Ковровского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> <№> «Об отводе земельного участка под строительство кирпичных гаражей по юго-восточной границе коллективного сада электромеханического завода» электромеханическому заводу отведен земельный участок площадью 0,75 га, расположенный вдоль забора по юго-восточной границе коллективного сада электромеханического завода под строительство гаражей владельцам личного автотранспорта, проживающих в юго-западной части города (л.д.11).
Постановлением администрации <адрес> от <дата> <№> «О внесении дополнений в решение исполнительного комитета Ковровского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> <№>» решение Решением исполнительного комитета Ковровского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> <№> «Об отводе земельного участка под строительство кирпичных гаражей по юго-восточной границе коллективного сада электромеханического завода» дополнено списком. В прилагаемом к постановлению списке членов ГСК <№> по <адрес> под <№> значится ФИО4, <адрес> (л.д.12).
Постановлением главы муниципального образования <адрес> от <дата> <№> были внесены изменения в реестр территорий ГСК, групп гаражей, групп хозблоков <адрес>. В приложении под <№> значится новое наименование «<адрес> <адрес>», предыдущее наименование «<адрес> <№>А (74) по <адрес>» (л.д.10).
Согласно адресной справки от <дата> <№>, предоставленной управлением строительства и архитектуры администрации <адрес>, земельному участку и расположенному на нем гаражу, присвоен адрес: <адрес> <№>.
Согласно служебной записки управления строительства и архитектуры администрации <адрес> от <дата> <№>, земельный участок с кадастровым <№>, площадью <№> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <№>, <адрес>, гараж <№>, не является объектом муниципальной собственности <адрес> и на учете в реестре муниципального образования <адрес> не состоит.
Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект невидимости на земельный участок, изготовленной <дата> №КУВИ-<№>, земельный участок с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>, <адрес> <адрес>, гараж <№>, имеет площадь <№> кв.м., вид разрешенного использования: индивидуальный гараж (л.д.9).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект невидимости на здание, изготовленной <дата> №КУВИ-001<№>,следует, что здание нежилое с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>, <адрес> <адрес>, гараж <№>, имеет площадь <№> кв.м., год завершения строительства 1986 (л.д.8).
Таким образом, факт принадлежности спорного гаража и земельного участка наследодателю нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая, что истцы приняли часть наследственного имущества в установленный законом срок, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за ними права общей долевой собственности в порядке наследования на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>, <адрес> по <адрес>, <адрес>, в равных долях, по ? доли за каждой.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <№>, и ФИО3, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <№>, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> за каждой в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым <№>, площадью <№> кв.м., и земельный участок с кадастровым <№>, площадью <№> кв.м., вид разрешенного использования: индивидуальный гараж, расположенные по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А.Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2025 года.