00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
УИД №
Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата пос. Кавказский, КЧР
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи А.К. Абазалиева, при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., с участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский союз автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в порядке регресса в размере 68192 рублей 50 копеек.
Иск обоснован тем, что дата , на основании поступившего в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» заявления ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненного имуществу потерпевшего ФИО1 результате ДТП от дата , АО «Группа Ренессанс Страхование» был составлен страховой акт № и платежным поручением № от дата произведена оплата на общую сумму 68192 рубля 50 копеек. Согласно материалам дела, на момент ДТП от 26.03.2020г. гражданская ответственность ответчика была застрахована АО СК «Стерх» по полису серии XXX №. дата АО СК «Стерх» было исключено из соглашения о ПВУ. дата , на основании поступившего от АО «Группа Ренессанс Страхование» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от дата денежные средства в размере 68192 рубля 50 копеек были перечислены на счет АО «Группа Ренессанс Страхование». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии XXX № было выявлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на один год с дата по дата с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования в течение трех месяцев с дата по дата . Следовательно, на момент ДТП от дата указанный полис ОСАГО не действовал. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от дата на основании решения о компенсационной выплате №-ПВУ от дата , в соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от дата , в размере 68192 рублей 50 копеек.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. ФИО1 суду пояснил, что дата в г.Черкесске, управляя автомобилем ВАЗ, выезжая с перекрестка допустил ДТП с автомобилем Мерседес. На момент ДТП у него имелись техпаспорт автомобиля и страховой полис, оформленный на его друга. О сроке действия страхового полиса он не знал. С размером ущерба, причиненного в результате ДТП, указанным истцом, он не согласен, доказательств, опровергающих этот размер ущерба, представить суду не может.
Истец РСА, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – АО «Группа Ренессанс Страхование», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о причинах его неявки суд не уведомило.
Основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о ПВУ.
Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО, случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Как установлено судом из извещения о ДТП, дата , примерно в 19 часов 54 минуты, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , произошло столкновение автомобиля ВАЗ 2113, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1, с автомобилем ВMW Х5, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО2 В результате данного ДТП автомобиль ВMW Х5, с государственным регистрационным знаком №, получил технические повреждения.
Как следует из извещения о ДТП и объяснений ФИО1 и ФИО2, данное ДТП произошло по вине ФИО1, который сдавал назад во дворе дома и допустил столкновение с автомобилем БМВ.
Между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис XXX №), в связи с чем, АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании заявления ФИО2 о прямом возмещении убытков по ОСАГО был составлен акт о страховом случае № от дата и платежным поручением № от дата произведена потерпевшему выплата страхового возмещения в размере 68192 рублей 50 копеек.
Согласно сведениям АИС ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности по управлению автомобилем ВАЗ 2113, с государственным регистрационным знаком <***>, страхователем ФИО3 был заключен с АО СК «Стерх» на один год с дата по дата , с периодом использования транспортного средства в течение трех месяцев - с дата по дата .
В связи с тем, что АО СК «Стерх» было исключено из соглашения о ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ от дата и платежным поручением № от дата денежные средства в размере 68192 рубля 50 копеек были перечислены на счет АО «Группа Ренессанс Страхование».
Основываясь на вышеприведенных обстоятельствах, суд полагает, что истец имеет право на взыскание в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, поскольку к нему перешло в пределах выплаченной суммы компенсационной выплаты право требования к ответчику, как к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования при использовании им транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 68192 рублей 50 копеек с ответчика ФИО1
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию в его пользу с ответчика ФИО1 в сумме 2245 рублей 78 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН №) в порядке регресса денежную сумму в размере 68192 рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН №) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2245 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде.
Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года.
Судья А.К. Абазалиев