дело № 2-26/2023

УИД 55RS0036-01-2022-000893-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 30 января 2023 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Ссылаясь на то, что 20.12.2012 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк»» (далее по тексту – банк) был заключен кредитный договор № №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 74901,76 рубля. ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты, однако нарушил свои обязательства. 27.09.2016 года банк уступил права требования по указанному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 27.11.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило права требования по договору истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20.12.2012 года по 15.01.2020 года в размере 109126,75 рубля, в том числе: 74901,76 рубля основного долга, 34224,99 рубля задолженности по процентам. Также просит взыскать 1691,27 рубля в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражениях выразил несогласие с иском, заявил о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2012 года ФИО1 обратился в Банк для заключения Соглашения о кредитовании счета № №. Вид кредита – Кредитная карта Первая, лимит кредитования 75000 рублей, годовая ставка 30%. Срок – до востребования.

27.09.2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования по указанному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (договор уступки прав требования № 827 л.д.13об-16). На момент заключения договора общая задолженность составила 127637,41 рубля, в том числе: по основному долгу – 74901,76 рубля, по процентам за пользование кредитом – 34224,99 рубля. При этом указано, что договор с ответчиком был расторгнут 27.09.2016 года (л.д.24).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе омской области от 01.02.2020 года с ответчика в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана часть задолженности по указанному договору за период с 20.12.2012 года по 15.01.2020 года в размере 109126,75 рубля из общей суммы задолженности в 127637,41 рубля. В том числе взыскано: 74901,76 рубля основного долга, 34224,99 рубля процентов. Определением этого же мирового судьи от 11.02.2020 года судебный приказ отменен.

27.11.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило права требования по договору займа ООО «Региональная Служба Взыскания» (договор № ВОСТ – л.д.16об-17).

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой связи. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец предъявляет к взысканию задолженность, указывая, что она образовалась за период с 20.12.2012 года по 15.01.2020 года. При этом судом установлено, что кредитный договор расторгнут 27.09.2016 года,

Таким образом, Кредитор узнал о нарушении своих прав не позднее 28.09.2016 года. Сведений об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в период после указанной даты суду не предоставлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Как установлено ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, с учетом того, что Кредитор знал о нарушении своих прав заемщиком не позднее 28.09.2016 года, настоящее исковое заявление направлено почтой 30.11.2022 года, а заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье 23.01.2020 года, суд приходит к выводу, что в данном случае исковые требования о взыскании задолженности не могут быть удовлетворены, т.к. срок исковой давности истек. При этом, по мнению суда, он истек уже на момент обращения СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к мировому судье.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 (паспорт гражданина России №) задолженности по кредитному договору № № от 20.12.2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин