Дело № 2-706/2025

УИД: 25RS0013-01-2025-000652-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с названным иском, указав, что <Дата>. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №___. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 218034,20 руб. в период с <Дата>., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <Дата>.ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав требования №___, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №___. <Дата> ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № №___ «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №___-П от <Дата> ООО «ПКО Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования. В период с <Дата>. ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 218034,20 руб. По этим основаниям, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Фенинкс» задолженность, образовавшуюся в период с <Дата>. включительно, в размере 218034,20 руб., которая состоит из: 92984,79 руб. – основной долг, 62729,23 руб. – проценты за пользование кредитом, 62320,19 руб. – комиссии, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 7541 руб., всего взыскать 225575,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока давности для защиты права по иску.

Представитель третьего лица – ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, <Дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №___, в соответствии с которым банк выдал ФИО1 <Дата>. кредит наличными.

Свою обязанность по осуществлению возврата кредита Банку, уплате процентов, ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период <Дата>.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<Дата> между ПАО «МТС-Банк» и Presco Investments S. a r. 1. заключен договор уступки прав требований (цессии) №___, в соответствии с которым к Presco Investments S. a r. 1. перешло право требования по обязательствам ФИО1 по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 152 932,12 руб.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №___-П от <Дата>, заключенному между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий), к последнему перешли права требования по кредитным договорам, поименованным в Акте приема-передачи прав (требований), принадлежащие Цеденту с <Дата>. на основании Соглашения о передаче дебиторской задолженности между цедентом и Presco Investments Limited, в том числе право требования по обязательствам ФИО1 по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 218034,21 руб.

<Дата> ООО «Феникс» было переименовано в ООО «ПКО Феникс», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

О произошедшей замене кредитора должник ФИО1 был извещен направленным ему уведомлением (л.д.33).

На момент уступки прав требования (цессии) №___-П от <Дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 218034,20 руб., из них: основной долг - 92984 руб. 79 коп., проценты - 62729 руб. 23 коп., комиссии – 62320 руб. 19 коп.

Как следует из представленных суду материалов, ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>, заключенному с ПАО «МТС Банк», сложившуюся за период с <Дата> по <Дата>, в размере 218034 руб. 20 коп. Вынесенный <Дата> судебный приказ отменен <Дата> в связи с поступившими от должника возражениями.

Решая вопрос по доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от <Дата>, судебная практика исходит их того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВС РФ от <Дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из представленных материалов дела следует, что срок действия договора не установлен, график внесения платежей сторонами не согласовывался и не подписывался.

Исходя из содержания договора уступки прав требований (цессии) №___, заключенного <Дата> между ПАО «МТС-Банк» и Presco Investments S. a r. 1., суд приходит к выводу, что сумма долга по заключенному с ответчиком договору, была сформирована и передана цессионарию в окончательном виде, в связи с чем признает дату заключения договора уступки прав требований (цессии) №___ началом течения срока исковой давности по требованию суммы долга.

С иском в суд истец обратился, согласно штемпеля на почтовом конверте, <Дата>.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как уже установлено выше, <Дата> мировым судьей судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» был выдан, а <Дата> отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, на момент обращения заявителя с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершил в период до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа действия, свидетельствующие о признании долга, материалы дела не содержат, истцом таких доказательств не представлено.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

При таких обстоятельствах, суд находит довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты права по иску обоснованным. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Литвишко