№
Дело №
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
20 марта 2025 года <адрес>
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Федосеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением суд к ФИО2 об обязании Ответчика немедленно передать ключи Истцу от всех поменянных замков в доме и передать через службу судебных приставов два комплекта ключей от автомобиля Лада Веста гос.номер № в количестве 2 штук, зимнюю резину Pirelli на литых дисках (4 колеса) к этому автомобилю и сам автомобиль Лада Веста гос.номер № в технически исправном состоянии и не препятствовать пользованию данным автомобилем до момента окончательного раздела имущества, взыскании с Ответчика расходов, которые понесла Истец в результате препятствования ей в пользовании имуществом в размере 107 010 руб., взыскании ежемесячно с Ответчика компенсации (жилищные алименты) на обеспечение проживания Истца и детей в арендуемой квартире в размере 30 000 руб. в месяц до месяца окончательного раздела имущества, взыскать с Ответчика моральный вред в размере 150 000 руб. за нанесенные побои и внезапное лишение единственного жилья.
Впоследствии предмет исковых требований изменен, Истец просит вселить в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и обязать Ответчика немедленно устранить создаваемые им препятствия по использованию автомобиля Лада Веста гос.номер №, взыскать с Ответчика расходы, которые понесла Истец в результате препятствования ей в пользовании имуществом в размере 107 010 руб., взыскать с Ответчика моральный вред в размере 150 000 руб. за нанесенные побои и внезапное лишение единственного жилья.
В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, в браке рождены дети: ф1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ф2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец обратилась с заявлением в суд о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ, после чего Ответчик отобрал два комплекта ключей от автомобиля Лада Веста гос.номер №, при том, когда он пользуется другим автомобилем ВАЗ 2112 гос.номер №, которым он управлял в течение всей совместной жизни, содержал и обслуживал. Так как спорный автомобиль необходим для сопровождения детей из дома в школу и обратно, Истец просит передать ей автомобиль и ключи от него.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик с применением физической силы выставил Истца из дома, расположенного по адресу: <адрес>, в которой она просит вселить себя.
Истец указывает, что дом приобретался в ДД.ММ.ГГГГ году и является совместно нажитым имуществом. Ответчик противоправными действиями нарушает права и создает препятствия в пользовании собственным имуществом.
В связи с невозможность проживать в доме и пользоваться им на прежних условиях, Истец вынуждена была выехать из дома и арендовать квартиру для проживания с младшим сыном на другой территории, данное обстоятельство повлекли за собой материальные расходы, а именно расходы на оплату коммунальных и арендных платежей, выплата залога, который предусмотрен при заселении в квартиру, выплата комиссионного вознаграждения. Общая единовременная сумма расходов на заключение договора аренды квартиры составила 65 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по возвращению в дом с целью забрать вещи, Истец не смогла открыть дверь, так как были поменяны замки. В настоящее время заявитель лишена возможности воспользоваться домом, а также личными вещами, которые располагаются там.
Истец явку в суд обеспечила, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик, представитель Ответчика с иском не согласились, в удовлетворении исковых требований просили отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Суд, заслушав пояснения Истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных Федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, предусмотренным законом и т.п.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как следует из материалов дела, спорным является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, дом <адрес>ю 95,3 кв.м.,
Собственниками жилого дома общей площадью 95,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Гявляются ФИО1 1/3 доля, ФИО2 – 2/3 доля.
При рассмотрении данного дела Ответчик – ФИО2 пояснил, что дом является совместной собственностью супругов, Истец – ФИО3 в настоящее время проживает по другому адресу, выехала из дома по доброй воле.
Истец пояснила, что из дома была вынуждена уехать из-за негативного поведения Ответчика.
В судебном заседании установлено, что между сторонами сложились конфликтные отношения, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто. Истец - ФИО3 не имеет свободного доступа в дом, у неё отсутствуют ключи от входной двери, в связи, с чем она не может беспрепятственно пользоваться принадлежащей ей собственностью. Данным обстоятельствам имеется подтверждение в виде свидетельских показаний соседей, которые проживают в домах, расположенных в непосредственной близости от дома Истца и Ответчика, а также обращениями Истца в полицию на предмет отсутствия доступа на следующий день после выезда из дома, протоколом об осмотре места происшествия, рапортом сотрудника полиции.
Требования Истца - ФИО3 в части её вселения в жилой дом по адресу <адрес> и обязании Ответчика не чинить препятствий к проживанию Истца - ФИО3 и передаче дубликата комплекта ключей от спорного дома подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Как следует из положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, участник долевой собственности на жилое помещение вправе требовать устранения нарушений его прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем определения порядка пользования жилым помещением и возложения на других участников долевой собственности обязанности по передаче ключей от входной двери в указанное жилое помещение.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Материалами дела, свидетельскими показаниями установлено, что Истец выехала из жилого дома, принадлежащего ей на праве общей долевой собственности, не по своей воли, не добровольно.
Кроме того, спорным имуществом в отношении, которого Истец лишен права пользования, также является автомобиль, LADA VESTA регистрационный номер №. В ходе судебного рассмотрения дела Ответчик пояснил, что данный автомобиль находится в его пользовании, он ему необходим для сопровождения старшего сына в школу, в связи, с чем оснований для передачи ключей Истцу не имеется, автомобиль находится во дворе жилого дома, в который заявитель просит её вселить.
Истец утверждает, что Ответчик изначально приобретал спорный автомобиль для супруги, так как у него имеется другой автомобиль, ВАЗ 2112, регистрационный номер №, который используется им по назначению. Старший сын, ф1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий с отцом в доме, добирается в школу самостоятельно, на школьном автобусе. Данным обстоятельствам имеется подтверждение в свидетельских показаниях соседей.
В соответствии с п.3 ст.34 Семейного кодекса РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Стороны не отрицают, что автомобиль приобретен в браке и является совместно нажитым, при этом полагают, что в пользовании он может находиться у одного из них.
Согласно ст.253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
Поскольку раздел спорного транспортного средства в натуре невозможен, суд не находит оснований для определения между сторонами порядка пользования спорным автомобилем.
Вместе с тем суд отмечает, что ни Истец, ни Ответчик с заявлениями друг к другу о выплате компенсации за причитающуюся им долю не обращались, таких требований ими не заявлено, соответственно до раздела совместного имущества правом пользования обладают оба.
Требования Истца - ФИО3 в части передачи комплекта ключей от автомобиля LADA VESTA регистрационный номер № также подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя требование об обязании Ответчика передать Истцу ключи от транспортного средства и недвижимого имущества, суд приходит к выводу о возмещении убытков в размере стоимости арендной платы за квартиру, а именно расходов, подтвержденных платежными поручениями, связанных с оплатой услуг агентства недвижимости «Поиск» за подбор квартиры в размере 30 000 руб., оплатой аренды квартиры за первый месяц проживания согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 30 000 руб., оплатой залога при заселении в квартиру, предусмотренного договором аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., а также расходы за аренду транспортного средства на общую сумму 42 010 руб., суд первой инстанции признает доказанными обстоятельства, указанные Истцом в обоснование данного требования, принято во внимание, что договор аренды квартиры был заключен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, после даты факта чинения препятствий в проживании дома, о чем свидетельствуют обращения в полицию от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 12. постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.
В рассматриваемом случае Истцом - ФИО1 доказан факт заключения договора аренды квартиры и транспортного средства вследствие виновных действий Ответчика – ФИО2, в связи, с чем оснований для отказа в удовлетворении её исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку требование истца о компенсации морального вреда заявлено в связи с нарушением ее имущественных прав на принадлежащее ему имущество - жилое помещение и транспортное средство, связано с чинением препятствий в пользовании данным имуществом, оснований для компенсации морального вреда по смыслу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона Истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов, вселении, устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить частично.
Вселить ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.
Обязать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан <адрес> РУВД <адрес>) выдать дубликат поменянных ключей ФИО1 от жилого дома по адресу РТ, <адрес>.
Обязать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан <адрес> РУВД <адрес>) не чинить препятствия ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользовании жилым домом, расположенным по адресу РТ, <адрес> регистрационный номер № путем передачи по акту приема-передач ключа от автомобиля.
Взыскать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан <адрес> РУВД <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения убытков, причиненных чинением со стороны Ответчика препятствий в пользовании жилым помещением (домом), принадлежащем ей на праве общей долевой собственности, сумму в размере 107 010 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать ФИО2 в бюджет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан недостающую сумму государственной пошлины в размере 3 040 руб. 20 коп руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Н.Ахмадеева