Дело №1-1217/2023 УИД 72RS0014-01-2023-007228-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО1,

подсудимого: ФИО2

защитника: адвоката Гурьянова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1217/2023 в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту установленное лицо), имея совместный умысел на совместное приобретение наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в 1,5 метрах в северном направлении от <адрес> <адрес> (согласно координатам GPS: 57.105951, 65.613104), ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 02 минут, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, при помощи приложения «Телеграмм» глобальной сети «Интернет», установленного в сотовом телефоне марки «Redmi NOT 9» (Редми НОТ 9), имей 1: №/01, имей 2: №/1, принадлежащего установленному лицу, осуществили покупку у неустановленного дознанием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,2705 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681) относится к наркотическим средствам, постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002) относится к значительному размеру.

Далее, после получения уведомления при помощи приложения «Телеграмм» глобальной сети «Интернет», установленного в сотовом телефоне марки «Redmi NOT 9» (Редми НОТ 9), имей 1: №/01, имей 2: №/01, принадлежащего установленному лицу, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО2 совместно с установленным лицом прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности, расположенном на расстоянии 790 метров в северном направлении от <адрес> Окружной дороги <адрес> (географические координаты: широта 57.070216, долгота 65.608563), где умышленно, без цели сбыта, для лично употребления, незаконно приобрёл наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,2705 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 относится к наркотическим средствам; постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 относится к значительному размеру, которое ФИО2 совместно с установленным лицом, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 790 метров в северном направлении от <адрес> Окружной дороги <адрес> (географические координаты: широта 57.070216, долгота 65.608563), поделили между собой, и которое, массой 0,4202 грамма, впоследствии ФИО2 умышленно, без цели последующего сбыта, для лично употребления, незаконно хранил при себе до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в автомобиле марки «Renault Logan» (Рено Логан) государственный регистрационный знак <***> регион на участке местности, расположенном в 20 метрах северо-восточного направления от <адрес> (географические координаты: широта 57.0853711, долгота 65.6164727).

После чего, в период времени с 03 часов 25 минут до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 20 метрах северо-восточного направления от 97 по <адрес> (географические координаты: широта 57.0853711, долгота 65.6164727) сотрудниками полиции <адрес> было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретённое ФИО2 совместно с установленным лицом наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,4202 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 является наркотическим средством, постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 является значительным размером.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении преступления. Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трёх лет лишения свободы, ФИО2 свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, существо которого, как и последствия, он понимает и осознает, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 100); по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Тюменский» характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, к административной ответственности не привлекался, жалобы и заявления от соседей и жителей <адрес> в отношении него не поступали, на учёте в МО МВД России «Тюменский» не числится (т. 1 л.д. 105); по месту работы зарекомендовал себя как ответственный и добросовестный сотрудник, высококвалифицированный специалист, дисциплинарных взысканий не имеет.

На учёте у врача психиатра, нарколога в ГАУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) ФИО2 не состоит (т. 1 л.д. 103).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, пожилой возраст его родителей, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО2 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт белого цвета со свертком № с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,4102 грамма, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А. Ермакова

<данные изъяты>