№ 2-1169/2022

42RS0001-01-2022-001574-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шандрамайло Ю.Н.,

при секретаре Телешевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

01 сентября 2022 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бастион" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Бастион" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № по программе «», согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 31500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты за их пользование сроком до востребования, но не позднее .

Графика возврата суммы кредита сторонами не предусмотрено.

Согласно раздела Б «данные и о кредите» заявления оферты процентная ставка по кредитному договору составила 28% годовых.

Согласно п.3.5 «Условий кредитования», уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 28% годовых) в текущем месяце осуществляется с 01 по 20 число месяца, следующего за текущим. С 21 числа месяца, следующего за текущем, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно п.6.1 «Условий кредитования».

Пунктом 3 «Условий кредитования» предусмотрено, что списание денежных средств в случае их поступления от должника в счет погашения задолженности по основному долгу (части основного долга) производится в последнюю очередь.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от , решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

между был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником. Также между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино», ООО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» были заключены договоры об уступке прав требования по кредитным договорам № в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело, а потом ООО «Нет долгов» в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) № в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между и должником.

в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности за исх. №, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности, а именно не позднее .

Согласно сведениям, указанным в первоначально заключенном договоре цессии № размер задолженности заемщика по основному долгу (снятой и непогашенной сумме основного долга) за период с по составил в размере 26605,49 руб. Проценты за пользование займом за период с по составили 28573,57 руб.

После заключения вышеуказанного договора цессии последующим цессионариям платежей в счет погашения задолженности по основному долгу не поступало.

Просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от в размере 60750,87 руб., из которых: 26605,49 руб. – задолженность по основному долгу, 28573,57 руб. – проценты за пользование займом, 5571,81 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022,53 руб.; взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 28 % годовых, исчисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с по дату фактического погашения задолженности, но не позднее ; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем в материалы дела представлено заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчик обратился с заявлением (офертой) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе Кредитная карта VISA, которым просил заключить с ним договор банковского счета (л.д. 28, 33).

На основании указанного заявления между ответчиком и банком был заключен договор кредитования по программе «», которому присвоен номер № по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 31500 руб. на срок до востребования, но не позднее , под 28% годовых, а ответчик принял на себя обязательство осуществлять оплату процентов и комиссий за пользование кредитом.

Данный договор заключен в соответствии с Условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Кредитная карта VISA» являющимися неотъемлемой частью заключенного с ФИО1 в офертно-акцептной форме кредитного договора, согласно которым клиенту выдается кредитная карта, которая предназначена для установления лимита задолженности и предоставляет держателю карты возможность безналичной оплаты товаров, услуг в торгово-сервисных предприятиях, а также возможность получения наличных денежных средств в отделениях банка и банкоматах (раздел 2 Условий кредитования) (л.д.29-30).

Согласно п. 3.1 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Кредитная карта VISA» банк открывает клиенту кредит и банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг. В случае, если сумма платежа превышает сумму рассчитанных процентов за пользование кредитом в предыдущем месяце, разница зачисляется в счет погашения судной задолженности и пополнения лимита.

При этом банк открывает кредитную линию, предусматривающую установление лимита задолженности (п. 3.2.2.3 Условий кредитования).

Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа, следующего за текущим (п. 3.5 Условий кредитования).

Возврат кредита и уплата процентов производится путем внесения денежных средств через кассу, на банковский счет либо в безналичном порядке путем перечисления на счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером (п. 3.6 Условий кредитования).

Пунктом 4.1.2 приведенных Условий кредитования предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.5,3.6 настоящих условий.

Согласно п.6 условий кредитования ОАО «УРСА Банк» в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения уплаты суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.29-30).

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, никем не оспорен, является действительным.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом 31500 руб., которую активировал, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с по (л.д. 36).

Факт получения денежных средств, при рассмотрении спора ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не предоставлено.

Воспользовавшись кредитными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем за период с по у ответчика образовалась задолженность в размере 61586,92 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 24-27).

Решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от , решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО Банковский холдинг МДМ», ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк» (л.д.92-102).

между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать (л.д.38-42,43-47).

Между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1, перешло ОАО «АБ Пушкино» (л.д.47-51, 52-55).

На основании договора уступки прав требования по кредитным договорам № от , заключенного между ОАО «АБ «Пушкино» и ООО «Нет Долгов», право требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1, перешло к ООО «Нет Долгов» (л.д.56-60,61-64).

между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО МДМ-Банк» и ФИО1 (л.д.66-67,68-70).

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование о погашении задолженности № от , в котором уведомил о состоявшейся уступке права требования и предложил ФИО1 погасить в досудебном порядке имеющуюся задолженность по состоянию на в размере 26605,49 руб. в срок до (л.д.72).

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены, сумма займа и проценты не были возвращены, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. вынесен судебный приказ (л.д.77).

В связи с возражениями должника определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от судебный приказ № от о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору № от в размере 48973,96 руб., а также в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 834,60 руб. был отменен (л.д. 78).

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности, исходя из которого сумма задолженности по основному долгу составила 26605,49 руб., по процентам за пользование займом за период с по составила 28573,57 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора займа и требованиям, является верным и соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контр.расчет требований не представлен.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору займа, не исполнял их, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, с учетом позиции ответчика о признании исковых требований в полном объеме, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Бастион» в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по ставке 28 % годовых, с по дату фактического погашения задолженности, но не позднее .

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5571,81 руб. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 той же статьи, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен на начисление процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с по в размере 5571,81 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, с по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2022,53 руб., подтвержденные им документально (л.д. 17-18), суд считает подлежащими возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца (), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от в размере 60750,87 руб., из которых: 26605,49 руб. – задолженность по основному долгу, 28573,57 руб. – проценты за пользование займом, 5571,81 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022,53 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № из расчета 28 % годовых, исчисляемых на остаток задолженности по основному долгу, с по дату фактического погашения задолженности, но не позднее .

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 08.09.2022.