Дело №2-1-11991/2023 40RS0001-01-2023-012809-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 20 декабря 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола секретарем Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

гражданское дело по иску ООО ЭОС к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, указав в обоснование, что последним не исполнена обязанность по погашению кредита от 11.12.2018 года, в связи с чем просит суд взыскать с наследников или наследственного имущества ФИО2 часть суммы основного долга в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2018 года между АО Тинькофф Банк и ФИО2 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым в Банк предоставил заемщику кредит в сумме 310000 руб., сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты по ставке 17,832 % годовых.

08.04.2020 года заемщик ФИО2 умер.

Размер задолженности по данному договору составил 209069,67 руб., из них: сумма основного долга- 205499,94 руб., сумма процентов- 3569,73 руб.

29.09.2020 года АО Тинькофф Банк уступило ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору № № № от 11.12.2018 года, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав требования № № от 29.09.2020 года

Из наследственного дела № № следует, что открывшееся после смерти ФИО2 наследство приняла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выдано свидетельство о праве на наследство на долю жилого помещения и автомашину.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309-310, 809- 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ требования Банка к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными.

Размер заявленных требований составляет 10000 руб.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенное положение п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать в пользу истца задолженность в размере 10000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ЭОС» ( ИНН №) по иску 10000 рублей за счет и в пределах стоимости перешедшего имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ЭОС» ( ИНН №) госпошлину 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - И.А. Лохмачева

Копия верна