... Дело № 2-2813/2023

16RS0046-01-2022-018152-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сибатровым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 15.10.2014г. ВТБ 24(ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № .... Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 276918,50 руб. на срок по 14.10.2019 года с взиманием за пользование кредитом 17,5% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно:

...

...

Истец указывает, что им обязательства выполнены в полном объеме – кредит зачислен на счет заемщика. Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и начисленных процентов с ноября 2019г.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

Общая сумма задолженности по кредитному обязательству (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет 154241,34 руб., в том числе:

75361,20 руб. – кредит;

7501,44 руб. – проценты за пользование кредитом;

7933,03 руб. – пени по просроченному долгу;

63445,67 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... в общей сумме по состоянию на 18.10.2022г. в размере 154241,34 руб., из которых: 75361,20 руб. – кредит; 7501,44 руб. – проценты за пользование кредитом; 7933,03 руб. – пени по просроченному долгу; 63445,67 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10285 руб., обратить взыскание на автотранспортное средство: Марка, модель – ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании после отмены заочного решения ответчик извещался надлежащим образом по указанному им в заявлении об отмене заочного решения адресу судебной повесткой, которая ему не вручена ввиду неявки за их получением; действия ответчика по неполучению судебной повестки суд расценивает как недобросовестные ввиду уклонения от получения информации о рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении, расцениваемое как отказ от получения судебной повестки, свидетельствует на основании ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с условиями кредитного договора №... от ... года заемщику предоставлен кредит в размере 276918,50 руб. с датой возврата кредита 14.10.2019 года с уплатой 17,5% годовых.

Согласно условий кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов 25 числа каждого календарного месяца в размере 7030,9 руб.

Ответчик в нарушение условий договора производил платежи с нарушением сроков платежа по графику. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика уведомление об истребовании задолженности. Однако сумма задолженности ответчиком не была оплачена.

Согласно расчета, общая сумма задолженности по кредитным обязательствам, с учетом снижения истцом размера пени, составляет 154241,34 руб., в том числе:

75361,20 руб. – кредит;

7501,44 руб. – проценты за пользование кредитом;

7933,03 руб. – пени по просроченному долгу;

63445,67 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность погашена, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 154241,34 руб.

Согласно пункту 1 статьи 334, статье 341, пунктам 1 и 3 статьи 348 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку, согласно условий договора о залоге №..., ..., номер двигателя, шасси (рама) отсутствует, то суд считает необходимым обратить взыскание на данное транспортное средство установив способ реализации – на публичных торгах.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10285 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ... года в сумме 154241,34 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство: автомобиль марка, модель – ... путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 10285 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

...

...

Судья Я.В. Малкова