КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
дело №33а-30584/2023 2а-1901/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО2 на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2023 года заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу удовлетворено частично.
Суд постановил взыскать с ГУ УФССП КК в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате транспортных расходов в размере 6000 руб. судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1930 руб., почтовые расходы в сумме 1200 руб., всего в размере 9130 руб., в остальной части исковых требований отказать.
В частной жалобе представитель ФИО1 –ФИО2 просит отменить обжалуемое определение, принять по делу новое, об удовлетворении заявления ФИО1 полностью.
Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.
Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2022 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к административным ответчикам - ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК, ГУ УФССП КК, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК ФИО3, о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСГ1 по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК ФИО3, выразившееся в непринятии мер принудительного характера, для своевременного исполнения исполнительного производства №31571/21 /23038-ИП от 07.06.2021 г, в отношении должника ФИО4 обязанности устранить допущенные нарушения требований ФЗ «Об исполнительном производстве», компенсации морального вреда в размере 300000 руб., судебных расходов в размере 12800 руб.
Решение суда вступило в законную силу 20.12.2022 года.
Согласно статьи 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом
необходимыми расходы. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов, на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).
Как было установлено в суде, ФИО1 понес расходы по оплате услуг своего представителя в суде, в размере 110 000 руб., что
подтверждается договором № КП-2664 от 09.08.2022 г. заключенным между ООО «Краевой правовой центр» и ФИО1, актом об оказании юридических услуг от 06 января 2023 года, а также при оформлении доверенности от 30.09.2022 г, в размере 1930 руб., что подтверждается справкой нотариуса Кореновского нотариального округа ФИО5
Также судом установлено, что ФИО1 понесены транспортные расходы в общей сумме 6000 рублей. Данные расходы подтверждены приложенными к заявлению кассовыми чеками.
Для отправки корреспонденции (иска и приложенных к нему документов) в адрес ответчика, ФИО1 оплачены почтовые расходы в сумме 1200 рублей.
При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов судом установлено что, решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2022 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к административным ответчикам - ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК, ГУ УФССП КК, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК ФИО3, о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСГ1 по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК ФИО3, выразившееся в непринятии мер принудительного характера, для своевременного исполнения исполнительного производства №31571/21 /23038-ИП от 07.06.2021 г, в отношении должника ФИО4 обязанности устранить допущенные нарушения требований ФЗ «Об исполнительном производстве», компенсации морального вреда в размере ................ руб., судебных расходов в размере 12800 руб. Решение суда вступило в законную силу 20.12.2022 года.
Согласно статьи 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов, на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).
Как было установлено в суде, ФИО1 понес расходы по оплате услуг своего представителя в суде, в размере 110 000 руб., что подтверждается договором № КП-2664 от 09.08.2022 г. заключенным между ООО «Краевой правовой центр» и ФИО1, актом об оказании юридических услуг от 06 января 2023 года, а также при оформлении доверенности от 30.09.2022 г, в размере 1930 руб., что подтверждается справкой нотариуса Кореновского нотариального округа ФИО5
Также судом установлено, что ФИО1 понесены транспортные расходы в общей сумме 6000 рублей. Данные расходы подтверждены приложенными к заявлению кассовыми чеками.
Для отправки корреспонденции (иска и приложенных к нему документов) в адрес ответчика, ФИО1 оплачены почтовые расходы в сумме 1200 рублей.
Как было установлено в суде, решением Кореновского районного суда, от 10.11.2022 г, суд уже взыскал с ГУ УФССП КК в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., в связи с этим, суд не находит законных оснований, для удовлетворения заявления ФИО1 в этой части его требований (л.д. 132-146)
Что касается требований заявителя ФИО1 о взыскании понесенных им транспортных расходов в размере 6000 руб по оплате транспорта представителю истца, для его явок в суд из Тихорецкого района Краснодарского края, в Кореновский район и обратно, то поскольку эти расходы подтверждены соответствующими квитанциями, суд считает необходимым взыскать эти расходы с ответчика - ГУ УФССП КК.
Поскольку, при обращении в суд с иском, ФИО1 понес материальные затраты по оплате почтовых расходов в размере 1200 руб, то они также подлежат взысканию с ГУ УФССП КК.
Суду, ФИО1 была представлена доверенность выданная им его представителем на участие его в деле в Кореновском районном суде, из которой следует, что за ее выдачу ФИО1 нотариусу Кореновского нотариального округа была выплачена сумма 1930 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит возмещению ФИО1
Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО2 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.
Судья Е.С. Иваненко