Решение в окончательном виде

составлено 17 мая 2023 года

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 г. г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Петуховой О.И., при секретаре Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и Сургутскому району Департамента социального развития ХМАО-Югры, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и Сургутскому району Департамента социального развития ХМАО-Югры (ранее- Управление по опеке и попечительству Администрации <адрес>) в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства <адрес> обратились законные представители несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2, ФИО3 с просьбой разрешить продажу принадлежащей указанному несовершеннолетнему 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с оформлением в собственность сына 1/2 доли в праве собственности. В заявлении и нотариально заверенном обязательстве ответчики обязались предоставить в управление по опеке и попечительству копии договоров купли-продажи на отчуждаемое и приобретаемое жилые помещения. Постановлением Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам было дано разрешение на продажу указанной квартиры на заявленных условиях, а также было вменено в обязанность представить в управление по опеке и попечительству Администрации города Сургута в срок не более двух месяцев с момента совершения сделки по отчуждению жилого помещения: копии договоров купли-продажи на отчуждаемое и приобретаемое жилые помещения; копию документа о зачислении на счет, открытый на имя несовершеннолетнего в кредитной организации, денежных средств, составляющих разницу в цене между отчуждаемой и приобретаемой долей недвижимого имущества (при наличии разницы). По сведениям, предоставленным ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии сделка по продаже квартиры состоялась ДД.ММ.ГГГГ (переход права собственности). Ответчикам были направлены уведомления о необходимости восстановления нарушенного имущественного права ребенка. До настоящего времени родители не приобрели на имя сына долю в праве собственности на жилое помещение, эквивалентную проданной и не исполнили п. 1 постановления Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии стоимость отчуждаемой квартиры составляет -4 920 000 руб. Размер 1/4 доли дохода от продажи квартиры - 1 230 000 руб.

Действиями ответчиков несовершеннолетнему ФИО1 нанесен реальный ущерб в размере 1/4 доли денежных средств, полученных при продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляющий 1 230 000 руб. Денежные средства незаконно используются ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем зачисления на депозитный счет, открытый ответчиками на имя ФИО1 в кредитной организации денежные средства в сумме 1 230 000 руб, составляющие 1/4 долю денежных средств, полученных при продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за период использования денежных средств, составляющий 1491 день, в сумме 361 264 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и Сургутскому району Департамента социального развития ХМАО-Югры не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом. Направленное в их адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ПН №.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства г.Сургута обратились законные представители несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2, ФИО3 с просьбой разрешить продажу принадлежащей указанному несовершеннолетнему 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с оформлением в собственность сына 1/2 доли в праве собственности.

В заявлении и нотариально заверенном обязательстве ответчики обязались представить в управление по опеке и попечительству копии договоров купли-продажи на отчуждаемый и приобретаемый объекты недвижимости.

Постановлением администрации г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № было дано разрешение на продажу указанной квартиры, а также ответчикам было вменено в обязанность представить в Управление по опеке и попечительству Администрации г.Сургута в срок не более двух месяцев с момента совершения сделки по отчуждению жилого помещения копии договоров купли-продажи на отчуждаемый и приобретаемый объекты недвижимости, копии документов о зачислении на счет, открытый на имя несовершеннолетнего в кредитной организации, денежных средств, составляющих разницу в цене между отчуждаемой и приобретаемой долей недвижимого имущества (при наличии разницы).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующим от себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3, действующая от себя и от имени ФИО4, (Продавцы), с одной стороны, и ФИО5 (Покупатель), с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по цене 4 920 000 руб.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу положений ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, если иное не установлено Кодексом, другими законами и иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок выдачи разрешений на совершение сделок с имуществом несовершеннолетних лиц в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре утвержден постановлением Правительства ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке выдачи разрешений на совершение сделок с имуществом, согласий на отчуждение и (или) на передачу в ипотеку жилых помещений подопечных и несовершеннолетних лиц в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».

Согласно п.п. 22, 23 Порядка, орган опеки и попечительства осуществляет контроль за соблюдением родителями (иными законными представителями) подопечных или несовершеннолетних лиц условий разрешения. В случае нарушений имущественных прав подопечных или несовершеннолетних лиц в результате совершенной сделки, а также неисполнения их родителями (иными законными представителями) обязательств, предусмотренных разрешением, орган опеки и попечительства принимает меры в отношении лиц, допустивших нарушения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследованными доказательствами подтверждается, что ответчики продали квартиру, в которой их несовершеннолетнему ребенку принадлежала по 1/4 доли в праве общей долевой собственности, по цене 4 920 000 руб. Размер 1/4 доли дохода от продажи квартиры составляет 1 230 000 руб.

Доказательств того, что во исполнение принятых на себя обязательств, ответчики на вырученные от продажи ранее принадлежащей несовершеннолетнему ребенку долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру приобрели на его имя жилое помещение (долю в праве собственности), не представлено.

Следовательно, продав квартиру и получив деньги за имущество, принадлежащее ребенку, ответчики получили неосновательное обогащение в размере 1 230 000 руб., которое подлежит возврату в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, в силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Ответчикам факт неосновательного обогащения был известен ввиду получения ими постановления администрации, которым оговаривалась возмездность разрешения продажи имущества несовершеннолетнего, путем приобретения другого, что не было исполнено ответчиками.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование о солидарном взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу несовершеннолетнего ФИО1, денежных средств путем зачисления на депозитный счет, открытый ответчиками в кредитной организации на имя несовершеннолетнего, неосновательного обогащения в размере 1 230 000 руб.

Поскольку обязательства, возложенные постановлением администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиками не исполнены, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи отчуждаемой квартиры) по ДД.ММ.ГГГГ составляют 361 264 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчиков в доход местного бюджета муниципального образования город Сургут ХМАО-Югры подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 16 156 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и Сургутскому району Департамента социального развития ХМАО-Югры, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт серии № №, ФИО3, паспорт серии № №, в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем зачисления на счет, открытый ответчиками в кредитной организации на имя указанного несовершеннолетнего, неосновательное обогащение в размере 1 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 361 264 руб. 40 коп., а всего – 1 591 264,40 руб. (один миллион пятьсот девяносто один рубль двести шестьдесят четыре рубля сорок копеек).

Взыскать с ФИО2, паспорт серии № №, ФИО3, паспорт серии № №, в доход местного бюджета муниципального образования город Сургут ХМАО-Югры в равных долях государственную пошлину в размере 16 156 руб., то есть по 8 078 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА «17» мая 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.И. Петухова____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания __________Д.Д. Чернявская