Решение по делу № 2-1376/2025 от 24.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО7 обратилось с указанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО2 заключен договор микрозайма №, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Банк исполнил обязанность по предоставлению микрозайма. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. ФИО16 уступило права (требования) по договору ФИО19, что подтверждается выпиской из реестра должников, договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, ФИО20 уступило права (требования) по договору ФИО23, на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ФИО29 был заключен договор уступки нрав требования (цессии) №, согласно которому ФИО25 уступило свои права по договору ФИО30. Таким образом, все права кредитора по договору перешли к ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования взыскателя на ФИО8. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно возражениям на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО2 заключен договор микрозайма №.

Согласно заявлению оферте от ДД.ММ.ГГГГ № сумма займа <данные изъяты> руб., срок пользования займом <данные изъяты> недели, проценты за пользование займом в фиксированной сумме составляют <данные изъяты> руб., общая задолженность (сумма займа и процентов) будет составлять <данные изъяты> руб. Задолженность подлежит погашению в соответствии с графиком платежей. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил обязанность по предоставлению микрозайма.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

ФИО18 уступило права (требования) по договору ФИО21, что подтверждается выпиской из реестра должников, договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, ФИО22 уступило права (требования) по договору ФИО26, на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО27 и ФИО32 был заключен договор уступки нрав требования (цессии) №, согласно которому ФИО28 уступило свои права по договору ФИО33. Таким образом, все права кредитора по договору перешли к ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования взыскателя на ФИО9.

Истцом задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., по штрафным санкциям – <данные изъяты> руб., по комиссиям <данные изъяты> руб., по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки – <данные изъяты> руб., по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права (ст. 195.) Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201). Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204). С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям договора, срок возврата займа установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, займодавец узнал о нарушении своего права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, и был вправе обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года.

Первоначально ФИО10 обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском взыскатель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что на момент первоначального обращения истца в суд за судебной защитой путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, истец пропустил установленный законом трехгодичный срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО11 к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО12 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>